Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А34-15029/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15029/2021
г. Курган
12 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Хрестовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авторитэйл М" (ОГРН 1207700234411, ИНН 7714461708) к государственному бюджетному учреждению "Частоозерская центральная районная больница" (ОГРН 1024501768830, ИНН 4521001160) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): Пучина Е.О., доверенность № 194 от 01.10.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторитэйл М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению "Частоозерская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0843500000221000391 от 16.04.2021 в размере 1 161 725 руб., неустойки в размере 11 539 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

От представителя истца 08.10.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано канцелярией 11.10.2021) поступили уточнения к исковому заявлению с приложением доказательств направления на электронный адрес ответчика и посредством почтовой связи копии заявления 08.10.2021, с приложением копий паспорта, доверенности на представителя, диплома. В уточненном иске изложена просьба о взыскании с ответчика задолженности по контракту в ранее заявленном размере и неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 27.07.2021 по дату вынесения судом решения по ставке, действующей на момент вынесения судебного акта.

В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований истцом и приобщены приложенные к ходатайству копии документов о направлении уточненного заявления в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснив, что размер задолженности по основному долгу и неустойке не изменился на дату рассмотрения иска.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 16.04.2021 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 05.04.2021 между ООО «Авторитэйл М» (поставщик) и ГБУ «Частоозерская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 0843500000221000391 на поставку автомобиля (далее - контракт) по цене 1 161 725 руб., в том числе НДС 20 % - 193 620 руб. (п. 2.1 контракта).

Согласно условиям Контракта поставщик обязуется поставить заказчику легковой автомобиль марки «Медицинская служба» ГАЗ-3221 (или эквивалент) в соответствии с требованиями и условиями контракта, спецификации (приложение №1 к настоящему контракту) (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Срок поставки товара – в течение 60 рабочих дней с даты подписания контракта, поставка осуществляется самостоятельно поставщиком (пункт 3.1 контракта).

Подписание заказчиком акта приема-передачи товара, товарной (товарно-транспортной) накладной, счета, счета – фактуры подтверждает передачу товара поставщиком заказчику (п. 3.6 контракта).

Оплата поставки производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 2.6 контракта).

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар в соответствии с условиями контракта 24.06.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 24.06.2021, счет-фактурой (универсальным передаточным документом) от 24.06.2021, подписанными сторонами без каких-либо замечания к переданному товару (л.д. 19, 20).

В установленный контрактом срок оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика 26.07.2021 направлена претензия, полученная 06.08.2021 с просьбой в срок до 02.08.2021 оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1 161 725 руб. (л.д. 21-23).

Ответа на претензию не последовало, оплата не произведена.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, измененным впоследствии в части размера неустойки.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 24.06.2021, универсальным передаточным документом от 24.06.2021, подписанными сторонами (л.д. 19-20).

Вышеуказанные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

До настоящего времени задолженность за поставленный товар в размере 1 161 725 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств оплаты товара не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 161 725 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с условиями контракта, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 2.6 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

С учетом подписания акта приема-передачи товара сторонами 24.06.2021 оплата за поставленный товар должна быть произведена ответчиком в срок не позднее 24.07.2021. В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации связи с тем, что последний день срока исполнения денежных обязательств заказчика приходится на выходной день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 26.07.2021.

В соответствии с 6.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 6.2.2 контракта устанавливает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату ее уплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Закон № 44-ФЗ не содержит прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, тем не менее, должна быть обеспечена правовая определенность в правоотношениях, обусловленная разумными ожиданиями участников таких отношений.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, сформулирована правовая позиция, согласно которой при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки, как разъяснено в Обзоре, позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку оплата цены контракта (цены товара) ответчиком ни в какой части на момент рассмотрения судом спора не произведена, на дату принятия судом решения ставка составила 7,5 %, то неустойку необходимо начислять за период с 27.07.2021 по 09.11.2021 (на дату принятия судом решения) на сумму 1 161 725 руб., применяя ключевую ставку, действующую на момент вынесения решения - 7,5 %, в связи с чем сумма неустойки за данный период составит 30 785 руб. 71 коп. (1 161 725 руб. х 106 дн. х 7,5% : 300).

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7 от 24.03.2016) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканием с ответчика в пользу истца основного долга по контракту № 0843500000221000391 от 16.04.2021 в размере 1 161 725 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 27.07.2021 по 09.11.2021 (включительно) в размере 30 785 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 733 руб. (платежное поручение № 13485 от 07.09.2021, л.д.7), в связи с чем с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Частоозерская центральная районная больница" (ОГРН 1024501768830, ИНН 4521001160) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторитэйл М" основной долг по контракту № 0843500000221000391 от 16.04.2021 в размере 1 161 725 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 27.07.2021 по 09.11.2021 (включительно) в размере 27 707 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 733 руб. Всего взыскать 1 214 165 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Н.В. Аврамова