Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А07-33974/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33974/21
г. Уфа
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022

Полный текст решения изготовлен 06.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 03.06.2021 в размере 1 760 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 276 руб. 17 коп., начисленных за период с 05.02.2021 по 02.08.2021


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 23.06.2021, диплом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору субподряда от 03.06.2021 в размере 1 760 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 276 руб. 17 коп., начисленных за период с 05.02.2021 по 02.08.2021.

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать задолженность по договору субподряда от 03.06.2021 в размере 1 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 260 руб. 27 коп., начисленные за период с 19.06.2021 по 05.08.2021, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты долга не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (25.02.2022) до судебного заседания 30.03.2022 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор подряда от 01.10.2020, по условиям которого Подрядчик своими силами из материалов Заказчика, в соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями строительных норм и правил обязуется выполнить работы по кирпичной кладке стен и перегородок (далее Работы) по объекту: «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном улицами Свободы, Черниковской, Кремлевской и Первомайской в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка. Секция Б» (далее - Объект), сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в установленном порядке.

В силу п. 2.1 договора цена работ является договорной, не включает стоимость основных материалов, потребляемых энергоресурсов и составляет:

-2.1.1кирпичная кладка стен с укладкой перемычек - 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей за 1 м3 без НДС

-2.2.2 кирпичная кладка перегородок с укладкой перемычек - 568,4 (Пятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек за 1 м2 без НДС.

Согласно п. 8.1 договора Оплата производится за фактически выполненные Подрядчиком работы согласно представленным и подписанным актам приемки выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (КС-3) в срок не позднее 10 календарных дней с момента подписания КС-3 любым законным способом по соглашению сторон.

Между предпринимателем (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор подряда от 11.01.2021, по условиям которого Подрядчик своими силами из материалов Заказчика, в соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями строительных норм и правил обязуется выполнить работы по кирпичной кладке стен и перегородок (далее Работы) по объекту: «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном улицами Свободы, Черниковской, Кремлевской и Первомайской в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка. Секция Б» (далее - Объект), сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в установленном порядке.

В силу п. 2.1 договора цена работ по настоящему договору является договорной, не включает стоимость основных материалов, потребляемых энергоресурсов и составляет:

-2.1.1 кирпичная кладка стен с укладкой перемычек - 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей за 1 м3 без НДС

-2.1.2 кирпичная кладка перегородок с укладкой перемычек - 568,4 (Пятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек за 1 м2 без НДС.

Согласно п. 8.1 договора Оплата производится за фактически выполненные Подрядчиком работы согласно представленным и подписанным актам приемки выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (КС-3) в срок не позднее календарных дней с момента подписания КС-3 любым законным способом по соглашению сторон.

Между предпринимателем (субподрядчик) и обществом (генподрядчик) заключен договор субподряда от 03.06.2020, по условиям которого Субподрядчик своими силами из материалов Генподрядчика, в соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями строительных норм и правил обязуется выполнить работы по кирпичной кладке стен и перегородок (далее Работы) по объекту: «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном улицами Свободы, Черниковской, Кремлевской и Первомайской в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка. Секция Б» (далее - Объект), сдать работы Генподрядчику, г Генподрядчик обязуется принять и оплатить работы в установленном порядке.

В силу п. 2.1 договора цена работ договору является договорной и включает стоимость основных материалов, потребляемых энергоресурсов и составляет:

-2.1.1 кирпичная кладка стен с укладкой перемычек - 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей за 1 м3 без НДС

-2.1.2 кирпичная кладка перегородок с укладкой перемычек - 580 (Пятьсот восемьдесят) рублей за 1 м2 без НДС.

Согласно п. 8.1 договора Оплата производится за фактически выполненные Подрядчиком работы согласно представленным и подписанным актам приемки выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (КС-3) в срок не позднее календарных дней с момента подписания КС-3 любым законным способом по соглашению сторон.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда от 01.10.2020, от 11.01.2021, договору субподряда 03.06.2020, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3-1 от 25.11.2020 на сумму 1 254 109 руб., №2-1 от 26.11.2020 на сумму 1 040 497 руб., № 1 от 25.01.2021 на сумму 238 991 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.11.2020, от 26.11.2020, 25.01.2021, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате выполненных работ по указанным договорам, предприниматель направил в его адрес претензию от 28.04.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры подряда от 01.10.2020, от 11.01.20221, договор субподряда 03.06.2020,, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда, факт выполнения истцом в рамках данных договоров работ, факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за выполненные работы составляет – 1 760 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты формы КС-2, справки формы КС-3, подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования предпринимателя о взыскании с общества задолженности за выполненные работы в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 260 руб. 27 коп., начисленные за период с 19.06.2021 по 05.08.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, суд приходит выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По уточненному расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ за период с 19.06.2021 по 05.08.2021 составляет 13 260 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 25.06.2021, заключенный между ним (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

В силу п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги:

-Подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение Арбитражного суда РБ по иску ИП ФИО2 к ООО МТПК «Маштехресурсы» о взыскании задолженности по договорам подряда;

-Дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела;

-Представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными делами;

-Получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика

В пункте 3.1 договора стоимость юридических услуг определена в сумме 20 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг по договору в размере 20 000 руб. подтверждается актом приема-передачи от 25.06.2021.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Вместе с тем целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца составлены претензия, исковое заявление, собраны обосновывающие исковые требования доказательства, ходатайство об уточнении исковых требований, принято участие в одном судебном заседании – 30.03.2022.

Суд полагает, что объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке, учитывает, что категория спора не является сложной, по данной категории имеется сложившаяся судебная практика.

Суд принял во внимание, что в перечень услуг входят также: дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела;

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает, что оплата за дачу консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела не может расцениваться как судебные расходы, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, объема и сложности проделанной представителем исследовательской юридической работы, фактически произведенных им на момент принятия решения конкретных процессуальных действий, суд, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу, что представительские расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика частично - в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 733 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в размере 270 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания «Маштехресурсы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность за выполненные работы в размере 1 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 260 руб. 27 коп., начисленные за период с 19.06.2021 по 05.08.2021, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 733 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 270 руб., уплаченной по чек-ордеру от 16.12.2021. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова