Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А82-15250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15250/2019
г. Ярославль
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: некоммерческое партнерство по управлению торговым центров «Роза ветров» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 764 741 рубля 60 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика и третьего лица – не явились,



установил:

закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость» (Далее – истец, Акционерное общество, ЗАО «ИКС 5 Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 02.08.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» (Далее – ответчик, Общество, ООО «Роза Ветров») о взыскании в качестве неосновательного обогащения 764 741 рубля 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 987, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), статей 125, 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ) и мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил денежные средств в адрес ответчика.

Определением суда от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство по управлению торговым центров «Роза ветров» (Далее – третье лицо, НП «Роза ветров»).

Ответчик и третье лицо явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал дополнительные устные пояснения по рассматриваемому спору, представил дополнительные документы в обоснование своих требований.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами и третьим лицом не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, и рассмотрения дела в отсутствие представителей Общества и НП «Роза ветров», в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в заявленном объеме.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2010 между ООО «Роза ветров» (Общество) и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 16/02-1001-6/2989 (Далее – договор от 26.02.2010), в соответствии с которым общество обеспечивает потребителя услугами по техническому обслуживанию, коммунальными услугами и обеспечению исполнения договора аренды земельного участка, а потребитель в свою очередь обязуется оплачивать оказанные услуги. В соответствии с пунктом 6.6 срок действия договора от 26.02.2010 составляет 1 год. Начало действия договора с 26.02.2010.

11.04.2016 между НП «Роза ветров» (исполнитель) и ЗАО «ИКС 5 недвижимость» (заказчик) заключен договор управления общим имуществом в ТЦ Магазин с помещениями аптеки, административными помещения и инженерными коммуникациями по адресу г. Ярославль, пр-т. Фрунзе 45 № 10 (далее – Договор), в соответствии с 1.1, 1.2 которого стороны объединяются для совместного управления общим имуществом в помещениях ТЦ Магазин, стороны несут совместные расходы по содержанию и ремонту общего имущества.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора заказчик поручает исполнителю совершать от его именно и за его счет следующие действия: представлять законные интересы с ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями, заключать договоры на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

В соответствии с разделом 3 Договора, основанием для оплаты по данному договору является счет извещение. Оплата производится не позднее 10 дней после получения счета извещения, сформированного исполнителем.

Во исполнение оказанных по Договору услуг НП «Роза ветров» выставило в адрес ЗАО «ИКС 5 недвижимость» для оплаты счета извещения от 27.06.2016 №№ 615, 640, 687, 694, 821.

04.08.2016 истцом ошибочно направлены денежные средства в размере 764 741 рубля 60 копеек за оказанные услуги НП «Роза ветров» по выставленным счетам в адрес ООО «Роза ветров», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 04.08.2016 №№ 18154, 18155 18156, 18157, 18158, 1859, 18160, 18161, 18162, 18163, 18164.

В претензии от 14.12.2016 истец предложил ответчику в досудебном порядке возвратить ошибочно направленные денежные средства.

Ввиду неудовлетворения требований истца в досудебном порядке, последний обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, обязательство из неосновательно обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств наличия оснований к перечислению истцом денежных средств ответчику не представил.

Указание в платежных поручениях в качестве назначения платежа счетов, выставленных НП «Роза ветров» для оплаты истцу, указывает на то обстоятельство, что денежные средства предназначались для оплаты именно услуг оказанных НП «Роза ветров».

Следовательно, в соответствии с пунктам 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что перечисленную ответчику денежные средства имели назначение для оплаты обязательств, возникших между иными сторонами, в следствии чего образуют на стороне ответчика неосновательное обогащения, и подлежат возврату истцу.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ООО «Роза ветров» в пользу ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» неосновательного обогащения в размере 764 741 рубль 60 копеек, подлежат удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 764 741 (семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 60 копеек неосновательного обогащения, а также 18 295 (восемнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина