Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А07-23698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23698/2023
г. Уфа
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 39 000 руб.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 39 000 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 27.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 20.09.2023.

Определением суда от 29.03.2024 г. произведена замена судьи Фазлыевой З.Г. на судью Ганеева Р.Ф. для рассмотрения дела № А07-23698/2023.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступило возражение на отзыв.

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Парма» заключен Договор № 86510-2020 от 29.07.2020 г. на разработку и согласование Проекта освоения лесов (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить проектные работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора (далее, по тексту также - работы), в соответствии с требованиями, изложенными в разделе 2 настоящего договора («Техническое задание»). Вид проектных работ объект, в отношении которого выполняются работы , срок их выполнения и стоимость указаны в п. 1.2 настоящего договора. Срок выполнения работ определяется как период времени, начинающий своё исчисление с момента передачи Исполнителю всех документов информации, необходимой для выполнения работ, и оплаты Заказчиком аванса в соответствии с п.3.1 настоящего договора.

Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 26.12.2020 г. утверждено положительное заключение проекта освоения лесов.

Как указал истец, акт выполненных работ и счет на оплату по договору направлен в адрес ответчика 03 марта 2021 г и 12 октября 2021 г. Оплата по договору не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием доводов и возражений со ссылками на нормы права в материалы дела не представлен. Представлен отзыв, в котором указано о необходимости представления истцом дополнительной документации для принятия услуг и оплаты.

Истцом представлены возражения, согласно которым конечной целью Договора № 86510-2020 от 29.07.2020 г. на разработку и согласование Проекта освоения лесов является утверждение разработанного исполнителем для заказчика проекта освоения лесов.

Утверждение проекта освоения лесов происходит путем издания Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан Приказа о положительном заключении проекта освоения лесов.

Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 26.12.2020 г. утверждено положительное заключение проекта освоения лесов, разработанный проект освоения лесов не является актуальным ввиду утверждения Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан новых материалов лесоустройства в Янаульском лесничестве Республике Башкортостан не отменяет обязательств Ответчика перед Истцом.

Аванс в размере 39 000 рублей по Договору был внесен директором ответчика- ФИО2, что подтверждается платежным поручением, иных оплат от ответчика, либо за него не поступало.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора № 86510-2020 от 29.07.2020 суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Проанализировав условия договора № 86510-2020 от 29.07.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено статьями 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

По смыслу указанных норм обязательство заказчика по оплате выполненных исполнителем работ возникает при доказанности фактического выполнения работ и передачи результата заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1 договора целью выполнения работ: является: проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов в органе государственной власти, субъекта Российской Федерации в области лесных отношений.

Утверждение проекта освоения лесов происходит путем издания Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан Приказа о положительном заключении проекта освоения лесов.

Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 26.12.2020 г. утверждено положительное заключение проекта освоения лесов, разработанный проект освоения лесов не является актуальным ввиду утверждения Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан новых материалов лесоустройства в Янаульском лесничестве Республике Башкортостан не отменяет обязательств Ответчика перед Истцом.

Согласно пунктов 4.1 -4.4 договора, приемка и оценка выполненных работ, а также перечень документации, подлежащей оформлению и передаче Заказчику по окончании выполнения: работ, определяются в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки»;

Окончательная, приемка выполненных работ осуществляется Сторонами путем подписания Акта выполненных работ. По завершению выполнения1работ Исполнитель направляет подписанный со своей стороны Акт выполненных работ Заказчику любым не запрещенным- действующим законодательством способом (по электронной почте, нарочно, заказным письмом с уведомлением, по факсу и т.д.)

В течение 3 (трёх) рабочих дней, следующих за датой получения от Исполнителя Акта выполненных работ, Заказчик обязан направил» Исполнителю подписанный со своей стороны Акт выполненных работ, либо письменный мотивированный отказ в его подписании,

В случае не направления Заказчиком Исполнителю в срок, указанный в п. 4.3 настоящего договора, подписанного со своей стороны Акта выполненных работ или письменного мотивированного отказа в его подписании, - такой Акт считается подписанным Заказчиком, а соответствующие работы считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат полной оплате.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 86510-2020 от 29.07.2020 с приложением, акт, суд установил факт заключения сторонами договора на выполнение работ, факт выполнения предпринимателем ФИО1 в рамках данного договора работ, возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате работ составляет 39 000 руб.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный акт о приемке выполненных работ истец письмом направил ответчику для подписания (л.д. 9).

Однако заказчик акт выполненных работ не подписал, мотивированных замечаний не представил.

При этом неподписание акта приемки выполненных работ со стороны ответчика не свидетельствует о том, что указанные в актах услуги не оказывались ответчику. Не подписав акт, ответчик мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг или их неоказания, не представил, а само по себе не подписание акта выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг.

Поскольку ответчик каких-либо претензий по качеству оказанных услуг не заявил, суд приходит к выводу о том, что услуги за указанный период оказаны надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Также судом во внимание, что с момента подписания договора ответчик не обращался в адрес истца с претензиями о том, что работы не выполняются или не выполнены.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что указанные работы выполнялись не истцом, а ответчиком самостоятельно либо и привлечением иных лиц.

Непредставление возражений по существу исковых требований, которые запрашивал суд, неисполнение неоднократных требований суда в данном случае является риском ответчика в виде принятия судом первой инстанции решения в отсутствие его правовой позиции в соответствии с нормами статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 39 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 39 000 руб. сумму задолженности, 2 000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев