Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-162815/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-162815/18-50-746

25.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Импульс" (111524, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.07.2002)

к Акционерному обществу "МК-Периодика" (127051, <...>, э. 2, п. I, к. 11, РМ П2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 21.11.2002)

о взыскании 2 569 759 руб. 19 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2016г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Импульс" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "МК-Периодика" о взыскании долга в размере 1 820 028 руб. 74 коп., неустойки в размере 749 730 руб. 45 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по инвестиционному договорам аренды от 01 декабря 2017 года №205а/2017 и от 01 февраля 2018 года №66а/2018, положения ст.ст. 309, 310, 330, 611, 614 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2017 года между АО «ИМПУЛЬС» и АО «МК - Периодика» был заключен договор аренды №205а/2017 (далее «Договор - 1»), в соответствии с которым АО «ИМПУЛЬС» предоставило АО «МК-Периодика» во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 477,9 кв. м.

В соответствии с п. 1.4. Договора - 1 арендная плата установлена в размере 426 348,05 рублей в месяц. Арендная плата должна быть внесена в срок не позднее 6 числа текущего месяца, за каждый текущий месяц (п. 1.6. Договора).

Согласно материалам дела, 31 января 2018 года Договор - 1 прекратил действие.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01 июля 2018 года задолженность по внесению арендной платы составляет 426 348,05 рублей, факт наличия задолженности подтвержден также актом сверки расчетов.

На основании п. 4.1. Договора - 1 за нарушение сроков внесения арендной платы на АО «МК - Периодика» возложена обязанность по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день нарушения данного срока.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01 июля 2018 года размер неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы составляет 368 791,06 рублей.

Также, 01 февраля 2018 года между АО «ИМПУЛЬС» и АО «МК - Периодика» был заключен договор аренды №66а/2018 (далее «Договор - 2»), в соответствии с которым АО «ИМПУЛЬС» предоставило АО «МК-Периодика» во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 477,9 кв. м.

В соответствии с п. 1.4. Договора - 2 арендная плата установлена в размере 464 560,23 рублей в месяц. Арендная плата должна быть внесена в срок не позднее 6 числа текущего месяца за каждый текущий месяц (п. 1.6. Договора).

Согласно материалам дела, 30 июня 2018 года Договор - 2 расторгнут.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01 июля 2018 года задолженность по внесению арендной платы составляет 1 393 680,69 рублей, факт наличия задолженности подтвержден также актом сверки расчетов.

На основании п. 4.1. Договора за нарушение сроков внесения арендной платы на АО «МК-Периодика» возложена обязанность по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день нарушения данного срока.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01 июля 2018 года размер неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы составляет 380 939,39 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из иска, ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "МК-Периодика" в пользу Акционерного общества "Импульс" 1 820 028 (один миллион восемьсот двадцать тысяч двадцать восемь) руб. 74 коп. долга, 749 730 (семьсот сорок девять тысяч семьсот тридцать) руб. 45 коп. неустойки, 35 848 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Импульс" из дохода федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) руб. 21 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева