Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А61-1772/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1772/2019
город Владикавказ
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Государственному автономному учреждению «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

В судебном заседании 11.09.2019 объявлялся перерыв до 18.09.2019.

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.08.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.05.2019,

при участи после перерыва:

от сторон – не явились

установил:

Открытое акционерное общество «Владикавказские тепловые сети» обратилось с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Владикавказ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному контракту №8057 за период с 01.07.2016 по 30.09.2018 в размере 1596849 руб. 73 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате 1596849,73 руб. стоимости тепловой энергии и горячей воды, которая была поставлена истцом ответчику за период с 01.07.2016 по 30.09.2018 на основании государственных контрактов от 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 №8057.

В судебном заседании представитель истца представил уточненный расчет стоимости тепловой энергии по ГАУ «ПФК» Спартак-Владикавказ» на сумму 989578,88руб. в связи с измерением (уточнением) отапливаемой площади.

Ответчик пояснил, что с уточненными расчетами согласен.

Судебное заседание после перерыва проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 16.09.2019 №1841 об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по государственному контракту №8057 за период с 01.07.2016 по 30.09.2018 в размере 989576,88 руб. Кроме того, с заявлением от 16.09.2019 №1841 истец представил расчет и копию подписанного сторонами акта от 14.08.2019 №166 «А», согласно которому отапливаемая площадь помещений ответчика составляет 6580,0 куб. м.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление от 16.09.2019 №1841 об уточнении исковых требований подписано уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного суд в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что уточненный расчет, представленный ответчиком, считает верным. Задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по государственному контракту №8057 за период с 01.07.2016 по 30.09.2018 в размере 989578,88 руб. подтвердил.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеперечисленным основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии №8057 с 01.07.2016 по 31.12.2016, государственный контракт на поставку тепловой энергии №8057 с 01.01.2017 по 31.12.2017, государственный контракт на поставку тепловой энергии №8057 с 01.01.2018 по 31.12.2018 (т. 1 л.д. 14-45), согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 контрактов).

Кроме того, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В отзыве от 17.09.2019 на исковое заявление ответчик признал наличие за ним по государственным контрактам на поставку тепловой энергии №8057 задолженности за период с 01.07.2016 по 30.09.2018 в размере 989578,88 руб.

Согласно пункту 5.2 контрактов учет тепловой энергии осуществляется следующим способом: абонент снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя, показания приборов учета горячего водоснабжения и передает их в ЭСО с 25 до последнего числа отчетного месяца. Показания в ЭСО передает лицо, назначенное или уполномоченное на то распорядительным документом Абонента, или законный представитель Абонента. Ежемесячный отчет о потребленной тепловой энергии, представляемый Абонентом в ЭСО, приравнивается к акту об исполнении обязательств по договору со стороны Абонента.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой тарифа РСО-Алания (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.4 контрактов Абонент обязан произвести расчет за фактически потребленную энергию и теплоноситель в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (период платежа).

Акт выполненных услуг, счет, счет-фактура выписываются ЭСО на основании фактического потребления тепловой энергии и потерь теплоносителя. Абонент обязан получить счет, счет-фактуру, акт об исполнении обязательств по контракту в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или потерь теплоносителя (пункт 6. 5 контракта).

Срок действия контрактов установлен с 01.07.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 9.1 контрактов соответственно).

Истцом заявлено о том, что ответчик не исполнил обязательства по уплате стоимости потребленной за период с 01.07.2016 по 30.09.2018 тепловой энергии, в результате чего за ним образовалась задолженность, инициированный и реализованный истцом досудебный порядок разрешения спора не принес положительного результата.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (части 1 стать 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства поставки ответчику тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 30.12.2016 в количестве 196,4700 Гкал, за период с января 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2017 года в количестве 428,9380 Гкал, за период с января 2018 года по апрель 2018 года в количестве 251,1960 Гкал, горячего водоснабжения за период с 01.01.2017 по 30.12.2016 в количестве 19,2850, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в количестве 26,1000 Гкал, за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 23,2000 Гкал, всего- за период с 01.07.2016 по 30.12.2016 в количестве 945,19Гкал представлены в материалы дела акты выполненных работ и счета с соответствующими сведениями об объемах поставленного ресурса (том 1, л.д. 51 – 132).

Указанные акты ответчиком не подписаны, однако ответчик не опроверг достоверность сведений, указанных в актах выполненных работ, о фальсификации представленного теплоснабжающей организацией акта не заявлял.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии осуществлен истцом с учетом тарифов, установленных Региональной службой тарифа РСО-Алания.

Спора по тарифам между сторонами нет.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

Ответчик наличие за ним задолженности по уплате стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 01.07.2016 по 30.09.2018 в размере 989578,88 руб. признал.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из отзыва на исковое заявления (вх. от 18.09.2019) следует, что искомая сумма долга с учетом уточнений истца подтверждена ответчиком.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела в порядке статей 65, 70, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 989578,88руб. долга по государственным контрактам на поставку тепловой энергии №8057 за период с 01.07.2016 по 30.09.2018 обоснованы, законны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 22792руб.

Истцом при подаче иска в суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки удовлетворено судом на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации; тяжелое имущественное положение истца, препятствующее уплате государственной пошлины, подтверждено необходимыми доказательствами.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не отнесен к кругу лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 22792 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 989578,88руб. основного долга.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 22792руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова