Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А12-2187/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» сентября 2024 г.

Дело № А12-2187/2024

Резолютивная часть решения объявлена «2» сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «16» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле третьего лица: акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №125 от 30.12.2022;

от ответчика – ФИО3, по доверенности б/н от 07.02.2024;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности №106 от 23.08.2024, ФИО5, по доверенности №308 от 04.09.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической в размере 581 734,44 руб., судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – АО "Волгоградоблэлектро").

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта вмешательства в работу прибора учета.

Определением суда от 29.05.2024 по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Феникс», эксперту ФИО6, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 09.08.2024 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения.

Представитель истца в судебном заседании наставил на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве с учетом выводов экспертного заключения.

Представитель третьего лица просил исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения сторон, третьего лица, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2010219/17 от 13.10.2017 (далее – договор).

По условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора точки поставки энергии, отпускаемой потребителю должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующими требованиям законодательства РФ. Оборудование точек поставки приборами учета энергии обеспечивается потребителем самостоятельно с привлечением третьих лиц.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае установления факта безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении энергии в порядке, предусмотренном основными положениями, и объем безучетного потребления энергии определяется в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний (приложение №4, №4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

В силу п.5.4 договора при наличии актов о неучтенном потреблении энергии объем безучетного потребления энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

В соответствии с пунктом 7.1 договора устанавливаются сроки платежей:

-до 10 числа расчетного периода в размере 30% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

-до 25 числа расчетного периода в размере 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

-до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В приложении №3 к договору стороны определили перечень точек поставки и точек учета, в котором указана точка поставки: торговый павильон по ул. Александрова,15г - прибор учета (СКУЭ) «Меркурий 230», заводской номер 07586263.

22.11.2023 работниками сетевой организации – АО "Волгоградоблэлектро" с участием представителя потребителя ФИО7 проведена проверка плановая прибора учета потребителя - Меркурий 230, заводской номер 07586263, в ходе которой установлено безучетное потребление электрической энергии по причине несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем нарушения пломб Госповерителя и внесения конструктивных изменений в схему прибора учета.

В ходе проверки проводилась фото и видео съемка.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлены акт инструментальной проверки от 22.11.2023 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 32 от 22.11.2023.

На основании акта неучтенном потреблении N 32 от 22.11.2023 сетевой организацией определен объем безучетного потребления энергии расчетным способом на основании пункта 187 Основных положений №442 за период с 26.10.2023 по 22.11.2023, который составил 60 214 кВтч.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 581 734,44 руб.

22.12.2023 ПАО "Волгоградэнергосбыт" направил ответчику претензию исх.№131177 о погашении задолженности на сумму 581 734,44 руб.

Невыполнение потребителем обязанности по оплате задолженности послужило поводом для обращения ПАО "Волгоградэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Пунктом 139 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

Согласно 173 Основных положений N 442 результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как указано в пункте 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п.187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

Из пунктов 177,178 Правил N 442 следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 32 от 22.11.2023 следует, что потребителем ИП ФИО1 допущены нарушения в работе прибора учета, выразившиеся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения пломб Госповерителя и внесения конструктивных изменений в схему прибора учета.

Проверка проводилась в плановом порядке, о чем свидетельствует план-график проверки объектов потребителя на 22.11.2023.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО7, действующего на основании доверенности от 11.02.2021, которым даны объяснения: «с актом не ознакомлен и не согласен, все пломбы на ПУ в момент составления были целыми, не вскрытыми. Данные пломбы вскрыл сотрудник ВМЭС в мое отсутствие. На видео зафиксировано».

22.11.2023 спорный прибор учета был демонтирован работниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя – ФИО7, прибор помещен в контейнер, опломбирован пломбами сетевой организации и вручен потребителю на ответственное хранение, о чем составлен акт от 22.11.2023.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что не производил действий, связанных с вмешательством в работу прибора учета, составленный сетевой организацией акт носит предположительный характер, из его содержания не следует, что имели место технические манипуляции, приведшие к некорректному функционированию прибора учета.

Представитель третьего лица - АО "Волгоградоблэлектро" считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актом N 32 от 22.11.2023. Неучтенное потребление электрической энергии выразилось в нарушении оттиска пломбы Госповерителя и внесении изменений в схему прибора учета в виде не заводской пайки в микросхеме счетчика.

В связи с наличием вопросов, требующих специальных познаний, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Феникс», эксперту ФИО6.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Находится ли прибор учета электроэнергии «Меркурий 230» (заводской номер 07586263) в исправном состоянии и пригоден ли он для эксплуатации по его целевому назначению? Если нет, то каковы причины неисправности?

2. Имеются ли на приборе учете электроэнергии «Меркурий 230» (заводской номер 07586263) повреждения оттиска пломбы Госповерителя?

3. Если повреждения имеются, то являются ли они следствием умышленных действий, влекущих вмешательство в работу прибора учета, либо образовались в результате естественной эксплуатации счетчика?

4. Имеются ли повреждения корпуса прибора учета «Меркурий 230» (заводской номер 07586263), позволяющие иметь доступ к его электронной плате? Если да, то какие?

5. Имеются ли следы вмешательства, предусматривающие изменение схемы прибора учета «Меркурий 230» (заводской номер 07586263), а также устройства, детали, элементы, встроенные в электронную плату, не предусмотренные конструкцией завода – изготовителя, следы не заводской (станочной) пайки, следы клея и другие, которые могут повлиять на работу прибора учета, повлечь искажение объема потребления электрической энергии?

6. Возможен ли доступ к электронной плате прибора учета «Меркурий 230» (заводской номер 07586263), при наличии не нарушенных пломб сетевой организации?

Согласно заключению экспертизы №828-05/2024СЗ от 05.08.2024, составленному ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс», представленный на экспертизу прибор учета электроэнергии «Меркурий 230», технически исправен и пригоден для эксплуатации по его целевому назначению, однако, перед использованием он должен пройти поверку и опломбировку.

Отвечая на второй вопрос суда, эксперт указал, что осмотр прибора учета выявил, что на нем вскрыты все пломбы:

1. Синяя пломба СИЛТЭК №72*185517017 отсутствует. На корпусе остались только остаточные следы от нее.

2. Две пластилиновые пломбы производителя срезаны полностью отверткой электрика.

3.Голографическая наклейка не порвана, но имеет следы вскрытия, на оторванной части проявилась надпись «Меркурий».

4.Гарантийная пломба производителя имеет разрушение по линии соединения частей корпуса.

Экспертом указано, что в материалах дела имеется фотография, имеющая электронную подпись 202231122-100213, следовательно, сделанная 22.11.2023 в 10 часов 2 с=минуты 13 секунд. Также в материалах дела присутствуют видеофайлы, первый из которых имеет электронную подпись 20231122-100801, следовательно, сделанный 22.11.2023 в 10 часов 8 минут 1 секунду. На фотографии, сделанной за 6 минут до вскрытия прибора учета, пломбы Госповерителя и сетевой организации не имеют следов разрушения. Видеофайл начинается в тот момент, когда электрик уже вскрыл часть пломб и откручивал винты корпуса. Для того, чтобы вскрыть прибор учета, требуется разрушение всех пломб. В связи с тем, что на видеофайле, представленном проверяющей организацией, видно, что прибор учета разбирался полностью, с извлечением платы, нарушение всех пломб было неизбежным.

Для ответа на третий вопрос экспертом были изучены фото и видео документы. На них видно, что нарушение пломб произошло в результате действий сотрудников проверяющей организации, которые и производили фото и видео съемку. Доказательств того, что хотя бы одна пломба была нарушена перед вскрытием прибора учета, не представлено.

На вопрос №4 эксперт ответил, что никаких механических воздействий на прибор учета не выявлено. Доступ к основной плате возможен только путем стандартного разбора корпуса, путем откручивания винтов крепления, что и было сделано сотрудниками сетевой организации.

Также экспертом указано, что при внутреннем осмотре прибора учета обнаружено, что все электронные компоненты установлены на заводе изготовителе. Пайка элементов выполнена заводским способом, вмешательства в схему паяльным оборудованием не обнаружено. В имеющемся в материалах дела видеофайле, представители проверяющей организации указывали отверткой на плате места «Постороннего вмешательства». Данные области экспертом изучены. Перемычка, которую обнаружили электрики, является проводником, заземляющим корпус кварцевого резонатора, для исключения воздействия внешних помех. Один конец проводника припаян к корпусу, второй к специальному контакту на плате, с обозначением GND, то есть к заземлению. Состояние пластиковой подкладки указывает на то, что сначала был припаян провод к корпусу резонатора, потом установлена пластиковая подкладка, и только потом были припаяны ножки кварцевого резонатора. То есть, провод к корпусу резонатора был припаян на заводе, в процессе сборки прибора учета. Второе место, которое привлекло внимание сотрудников проверяющей организации, является контактами разъема, прикрепленные к корпусу усиленной пайкой, так как подвергается механической нагрузке. Данные контакты разъема никак не могли повлечь искажение объема потребления электрической энергии. Увеличенное количество припоя присутствует у всех силовых элементов прибора учета. Этого требует технология сборки, для улучшен6ия качества изделия. Все пайки в приборе учета «Меркурий 230» заводские.

С учетом изложенного, эксперт при ответе на вопрос №5 пришел к выводу о том, что в представленном на экспертизу приборе учета электроэнергии «Меркурий 230» не обнаружено следов постороннего вмешательства, изменения схему и/или конструкции прибора. Все пайки на электронной плате заводские. Элементы, способные повлиять на работу прибора учета, не обнаружены.

На вопрос №6 эксперт ответил, что доступ к электронной плате прибора учета Меркурий 230» (заводской номер 07586263), при наличии не нарушенных пломб сетевой организации не возможен. Чтобы добраться до электронной платы прибора учета, требуется отделить верхнюю часть корпуса от нижней. В этом случае, будут разрушены все пломбы, установленные на счетчике.

Таким образом, результаты проведенной экспертизы опровергают наличие вменяемого потребителю нарушения в виде «нарушения пломб Госповерителя и внесения конструктивных изменений в схему прибора учета», поскольку экспертом сделан вывод об отсутствии в приборе учета следов постороннего вмешательства, изменения схему и/или конструкции прибора учета. Все пайки на электронной плате заводские, элементы, способные повлиять на работу прибора учета, не обнаружены. При этом, из представленных в материалы дела фото и видео материалов видно, что нарушение пломб произошло в результате действий самих сотрудников сетевой организации. Доказательств того, что хотя бы одна пломба была нарушена перед вскрытием прибора учета, не представлено.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу, экспертом были даны ясные и полные ответы на поставленный судом вопрос. Каких-либо неясностей или противоречий экспертное заключение не содержит.

Истцом и третьим лицом результаты судебной экспертизы не опровергнуты.

Исследовав и оценив в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение наряду с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения ответчиком вменяемых ему в вину действий в виде нарушения пломб Госповерителя и внесения конструктивных изменений в схему прибора учета.

Указанный в обоснование иска акт о неучтенном потреблении не позволяет достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период и способ такого потребления.

Факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, приведшего к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, судом не установлен и материалами дела не подтвержден.

Принимая во внимание, что факт наличия в действиях (бездействии) ответчика нарушений учета энергии, предусмотренных Основными положениями №442, не доказан, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и проведению судебной экспертизы возлагаются на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12635 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по проведению экспертизы в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова