Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А60-11865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11865/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-11865/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Богословская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Темп 56» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 244332 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «БСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК ТЕМП 56» (далее – ответчик) о взыскании 244332 руб. 82 коп., из которых 214744 руб. 27 коп. – долг по договору поставки от 29.10.2015г. №88, 29588 руб. 55 коп. - пени за просрочку оплаты товара, начисленные за период с 19.08.2016г. по 20.02.2017г.

Определением суда от 13.03.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 29.10.2015г. №88, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Названный договор содержит все существенные условия договора поставки, в соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 15.09.2016г. №2128, от 04.10.2016г. №2317, от 06.10.2016г. №2611, от 17.10.2016г. №2446 поставил ответчику товар на общую сумму 419111 руб. 44 коп.

Факт поставки, а также факт получения товара ответчиком подтверждается подписями представителя ответчика в накладных, соответствующими доверенностями в подтверждение полномочий и ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3.3 договора товар отгружается покупателю после его оплаты на условиях 100% предварительной оплаты.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата покупателем производится в срок 10 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации.

С учетом частичной оплаты долг ответчика по упомянутым выше товарным накладным составил 214744 руб. 27 коп.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности на сумму 214744 руб. 27 коп. в суд не представил. Ответ на претензию, направленную в порядке, предусмотренном разделом 6 договора (по средствам электронной связи), ответчиком не дан.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 214744 руб. 27 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель в случае нарушения срока исполнения денежных обязательств обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 29588 руб. 55 коп., начислив их за период с 19.08.2016г. по 20.02.2017г.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Возражения по размеру и периоду начисления пеней, а также контррасчет пеней ответчиком не представлены, о чрезмерности суммы пеней не заявлено.

Таким образом, пени в сумме 29588 руб. 55 коп. заявлены истцом правомерно и подлежат взысканию.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7887 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Темп 56» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богословская строительная компания» 244332 руб. 82 коп., в том числе долг в сумме 214744 руб. 27 коп. и пени в сумме 29588 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Темп 56» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богословская строительная компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7887 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина