Решение от 26 января 2017 г. по делу № А41-71260/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71260/16
26 января 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2 к

обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой»,

обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашвин»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Московской области, о

восстановлении участника общества в обществе с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой»,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой» (далее – общество«Энергоснабстрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашвин» (далее – общество «Энергомашвин») в котором просит суд:

«- восстановить с 29.10.2015г. ФИО2 (02.01.1949г.р., место рождения: село Костамарово Подгоренского района Воронежской области, паспорт серии <...>, выдан 01.12.2003г. Левобережным РУВД города Воронежа, код подразделения 362-004, адрес регистрации: <...>) | в качестве участника ООО «Энергоснабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., район Подольский, <...>), владеющего 25 % доли уставного капитала ООО «Энергоснабстрой» номинальной стоимостью 4000 руб.;

- признать за ФИО2 право собственности на 25 % доли уставного капитала ООО «Энергоснабстрой» номинальной стоимостью 4000 руб.;

- лишить ООО «Энергомашвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) права собственности на 25 % доли уставного капитала ООО «Энергоснабстрой» номинальной стоимостью 4000 руб.;

- обязать лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа ООО Энергоснабстрой», в течение пяти дней с даты вступления решения по настоящему исковому заявлению в законную силу совершить действия направленные на внесение в ЕГРЮЛ соответствующих изменений о владельце доли в уставном капитале ООО «Энергоснабстрой».

Иск основан на положениях статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) о праве вышедшего участника общества на восстановление при отсутствии возможности выплаты действительной стоимости доли.

Определением суда от 27.10.2016 Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по мо привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В материалы дела в электронном виде поступило ходатайство ответчиков о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-44384/16, ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.01.2017.

К материалам дела приобщена бухгалтерская (финансовая) отчетность общества «Энергоснабстрой», поступившая 11.01.2017 из Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Московской области.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Присутствующий в судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Московской области разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании 18.01.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2017 в 12:00.

Через канцелярию суда 19.01.2017 истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска, согласно которому ФИО2 просит суд:

«- восстановить с 29.10.2015г. ФИО2 (02.01.1949г.р., место рождения: село Костамарово Подгоренского района Воронежской области, паспорт серии <...>, выдан 01.12.2003г. Левобережным РУВД города Воронежа, код подразделения 362-004, адрес регистрации: <...>) в качестве участника ООО «Энергоснабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., район Подольский, <...>), владеющего 25 % доли уставного капитала ООО «Энергоснабстрой» номинальной стоимостью 4000 руб.;

- признать за ФИО2 право собственности на 25 % доли уставного капитала ООО «Энергоснабстрой» номинальной стоимостью 4000 руб.;

- лишить ООО «Энергомашвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) права собственности на 25 % доли уставного капитала ООО «Энергоснабстрой» номинальной стоимостью 4000 руб.;

- обязать МИФНС России № 5 по Московской области внести изменения в сведения ЕГРЮЛ об указании размера доли ООО «Энергомашвин» в 100 %, номинальной стоимостью 16000 руб., путём внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности сведений относительно размера доли ООО «Энергомашвин» в 100 %, номинальной стоимостью 16000 руб.;

- восстановить в ЕГРЮЛ сведения об участии ФИО2 в ООО «Энергоснабстрой» с размером доли в 25 %, номинальной стоимостью 4000 руб., ООО «Энергомашвин» с размером доли - 75 %, номинальной стоимостью 12000 руб.».

Судом принято изменение предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество «Энергоснабстрой» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Московской области в качестве юридического лица 04.10.2010, с присвоением ОГРН <***>, на момент рассмотрения спора участником общества является общество «Энергомашвин» с долей участия – 100 %.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 являлся единственным учредителем общества «Энергоснабстрой», в последующем истец продал 75% доли в уставном капитале общества закрытому акционерному обществу «Энергомашвин», реорганизованному в общество с ограниченной ответственностью «Энергомашвин»

Истец подал обществу «Энергоснабстрой» 18.06.2015 заявление о выходе из состава участников общества «Энергоснабстрой» и выплате действительной стоимости доли или выдаче имущества такой же стоимостью, 22.07.2015 проведено внеочередное общее собрание участников общества «Энергоснабстрой», на котором принято решение по 2 вопросу повестки дня:

1) выплатить вышедшему участнику ФИО3 стоимость доли либо выдать имущество в счёт оплаты;

2) главному бухгалтеру общества «Энергоснабстрой» произвести расчёт действительной стоимости доли.

Письмом от 26.07.2015 истец уведомлен о том, что главным бухгалтером общества «Энергоснабстрой» ФИО4 произведён расчёт стоимости доли на основании данных бухгалтерской отчётности общества за последний отчётный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Также в письме указано, что оплата будет произведена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, в соответствии с произведённым расчётом стоимость доли составила 4 209 977 рублей 11 копеек.

В материалы дела представлена копия решения единственного участника общества «Энергоснабстрой» от 30.05.2016 № 14, из которого следует, что поскольку чистые активы общества за 2015 год имеют отрицательное значение обязанность выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику общества ФИО2 в размере 4 209 977 рублей 11 копеек отсутствует.

ФИО2 направил в адрес общества «Энергоснабстрой» заявление о восстановлении его как участника общества с долей участия 25 % . номинальная стоимость доли 4 000 рублей, которое оставлено обществом «Энергоснабстрой» без ответа и удовлетворения.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц 100 % уставного капитала общества «Энергоснабстрой» номинальной стоимостью 16 000 рублей принадлежат с 29.10.2015 обществу «Энергомашвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО5 в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абзацем 5 части 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, предусмотренных частями 2 и 6.1 статьи 23 указанного закона, если в соответствии с требованиями закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.

Поскольку истцу отказано в выплате действительной стоимости его доли, 12.09.2016 Шойхет обратился к обществу «Энергоснабстрой» с заявлением о восстановлении его как участника общества «Энергоснабстрой» и передаче ему доли номинальной стоимостью 4000 рублей, т.е. 25 % уставного капитала.

Общество «Энергоснабстрой» не ответило на указанное обращение и не предприняло действий по восстановлениюиИстца в правах участника общества «Энергоснабстрой».

В соответствии со статьей 23 Закона № 14-ФЗ, уставом общества «Энергоснабстрой», общество обязано было выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества или выдать в натуре имущество такой же стоимости ФИО2 до 30.06.2016.При выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества (статья 94 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Размер доли истца составляет 25% в уставном капитале общества.

На момент подачи заявления о выходе из состава участников общества, 18 июня 2015 года, общество «Энергоснабстрой» по данным бухгалтерской отчетности имело положительный финансовый результат, прибыль по итогам 2014 года составила более 12 млн. руб., на балансе предприятия значились основные средства общей стоимостью 77 млн. руб., в том числе недвижимое имущество:

- здание цеха общей площадью 432,2 м2, в г. Воронеже,

- здание склада общей площадью 500,0 м2, в г. Воронеже

- здание конторы общей площадью 74,6 м2, в г. Эртиль, Воронежской обл.,

- земельный участок площадью 1500 м2, в г. Воронеже,

- земельный участок площадью 220 м2, в г. Эртиль Воронежской обл.,

Кроме того, общество «Энергоснабстрой» имело автокраны, автовышки, бурильно-крановые машины, грузовой и легковой транспорт в общем количестве 80 единиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются произведенным обществом расчетом действительной стоимости доли ФИО2 (том дела I, лист дела 8).

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Частью 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (абзац второй части 8 статьи 23, часть 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ).

В силу абзаца четвертого части 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 6.1 той же статьи, если в соответствии с требованиями данного закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества (абзац пятый части 8 статьи 23, часть 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ).

В материалы дела представлены доказательства того, что общество «Энергоснабстрой» не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости ввиду того, что чистые активы общества за 2015 год имеют отрицательные результаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Заведомо зная о невозможности выполнить перед ФИО2 обязательства по выплате действительной стоимости переданной обществу доли, а также о наличии у истца права на восстановление утраченного статуса участника общества с одновременной передачей ему соответствующих долей в уставном капитале в порядке и сроки, предусмотренные абзацем 5 части 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, общество «Энергомашвин» злоупотребило своим правом, перераспределив в свою пользу до истечения срока, предусмотренного абзацем 5 части 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, перешедшие к обществу доли, в результате чего ФИО2 был фактически лишен возможности реализовать свое право на восстановление в качестве участника общества и на возврат принадлежащих ему ранее долей во внесудебном порядке, а общество «Энергоснабстрой» лишилось возможности исполнить предусмотренную Законом обязанность.

Ввиду данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Также суд полагает, что необходимо в судебном порядке обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Московской области внести изменения в сведения ЕГРЮЛ об участниках общества «Энергоснабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности сведений об указании общества с ограниченной ответственностью «Энергомашвин» в качестве единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой», а также обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Московской области внести сведения ЕГРЮЛ об участии ФИО2 в уставном капитале общества «Энергоснабстрой» с размером доли 25 %, номинальная стоимость доли – 4 000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Энергомашвин» с размером доли 75 %, номинальная стоимость доли - 12 000 рублей.

Обязать регистрирующий орган изменить сведения ЕГРЮЛ об участниках общества «Энергоснабстрой» суд вправе на основании статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях эффективного восстановления прав и законных интересов истца и непротиворечивости сведений ЕГРЮЛ об обществе «Энергоснабстрой» (ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить с 29.10.2015 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Костамарово Подгоренского района Воронежской области, паспорт серии <...>, выдан 01.12.2003г. Левобережным РУВД города Воронежа, код подразделения 362-004, адрес регистрации: <...>) в качестве участника общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., район Подольский, <...>), владеющего долей в размере 25 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой», номинальной стоимостью 4000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на долю уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой» в размере 25 %, номинальной стоимостью 4000 рублей.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Энергомашвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой» в размере 25 %, номинальной стоимостью 4000 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Московской области внести изменения в сведения ЕГРЮЛ об участниках общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности сведений об указании общества с ограниченной ответственностью «Энергомашвин» в качестве единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой».

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Московской области внести сведения ЕГРЮЛ об участии ФИО2 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстрой» с размером доли 25 %, номинальная стоимость доли – 4 000 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Энергомашвин» с размером доли 75 %, номинальная стоимость доли - 12 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.В. Левкина