Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А26-3806/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3806/2022
г. Петрозаводск
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» о взыскании 2 106 593 руб. 82 коп.

при участии представителя:

истца, ФИО1, по доверенности от 12.04.2022

установил:

общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (далее – истец, ООО «МС Ойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (далее – ответчик, ООО «Лобское-5») взыскании 2 106 593 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №МСДг-00932 от 01.01.2011.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки №МСДг-000932 от 01.01.2011.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, отзыва, ходатайств, заявлений не представил.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, поддержавшего иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

01.01.2011 года между сторонами был заключен договор поставки № МСДг-00932, по условиям которого ООО «Мс Ойл» (поставщик) обязался передать в собственность ООО «Лобское-5» (покупатель) товар в количестве и ассортименте согласно принятых заявок, а покупатель обязался принять товар и оплатить его (пункт 1.1).

Цена каждой партии товара указывается в накладной, УПД (Универсальный передаточный документ), оформленной на эту партию товара (пункт 4.1). Оплата партии товара производится в течение 20 банковских дней с даты поставки соответствующей партии товара на основании выставленного поставщиком счета-фактуры или товарной накладной (пункт 4.4).

Как указано истцом, ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный ему товар, однако принятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно расчёту иска, произведенному истцом в исковом заявлении, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 850 000 рублей, остальной товар не оплачен, размер долга на 17 мая 2022 года составляет 2106593, 82 руб., из них:

281 097.59 руб. - частично по универсальному передаточному документу № ЦБ-7901 от 19.11.2021;

112 857,84 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-8419 от 07.12.2021;

164 891,70 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-8484 от 09.12.2021;

71 070 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-8485 от 09.12.2021;

41 115,60 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-8622 от 14.12.2021;

378 908,82 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-185 от 13.01.2022;

690,26 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-187 от 13.01.2022;

74 391,84 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-502 от 25.01.2022;

558 224,12 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-860 от 08.02.2022;

263 226,99 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-1131 от 18.02.2022;

57 119,06 руб. - по универсальному передаточному документу № ЦБ-1359 от 01.03.2022.

Правоотношения сторон в рамках договоров регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и общими положениями о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. УПД содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись о получении товара представителями ответчика. Товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в УПД.

Обязанность по оплате полученного товара покупателем исполнена не в полном объёме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены. Требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОБСКОЕ-5" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 106 593 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 533 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Богданова О.В.