Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А21-8/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-8/2019

«25» октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 862 055,52руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: (до перерыва) ФИО2 по доверенности, паспорту; не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту;

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по за электроэнергию, потребленную в феврале-сентябре 2018 года, в размере 789 413,57 рублей, пени по состоянию на 07.12.2018г. за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии в размере 72 641,95 рублей.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявил возражения по взыскиваемой задолженности.

Во исполнение определения суда сторонами проведена сверка начислений, по результатам которой у сторон имеются разногласия по начислению КЛ-0,4 кВ <...>. В материалы дела представлен протокол сверки от 14.10.2019г.

15 октября 2019г. истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 714 870,78руб., пени в сумме 181 447,20руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и приобщении дополнительных документов. Приобщил расчет пени на сумму 143 318,81руб. с учетом разногласий по акту сверки.

Представитель ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

02 августа 1999 г. между ОАО «Янтарьэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Жилсервис» (абонент) был заключен договор № 1059/20 на электроснабжение (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подает Абоненту электрическую энергию по его платежеспособности, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года приняло решение № 2 о прекращении деятельности по сбыту электрической энергии (электроснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25 января 2012 года № 16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

В связи с чем, на основании трехстороннего Соглашения к договору №1059/20 от 02.08.1999г., произведена замена стороны ОАО «Янтарьэнерго» на ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Истцом ответчику в период с февраля по сентябрь 2018 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, представленными в материалы дела.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатил её стоимость в срок, установленный договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 714 870,78руб. (с учетом уточнений).

Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.4. данного договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Согласно требованиям пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), а также пункта 5.4. спорного договора, порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) и получение платежных документов: – 1-й платеж в размере 30% стоимости объёма покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление. – 2-й платеж в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период в срок до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление. Окончательный платеж производиться в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, включающий в себя: 1. Стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии, с учетом изменений удельной стоимости электрической энергии оптового рынка, являющейся составной частью регулируемого тарифа, в расчетном периоде; 2. Стоимость отклонений фактического объема потребления от объема покупки в расчетном периоде.

Суд соглашается с доводами ответчика о неправомерности начисления потребления по объекту КЛ-0,4 КВ по ул. Героев на сумму 171 735,50 руб.

Как пояснил ответчик при рассмотрении аналогичного дела - № А21-7928/2017, по этой кабельной линии подключены дома №№ 26, 28, 30, 32 по ул. Героев в г. Советске. Ответчик не является управляющей данными домами организацией. Согласно письму Администрации Советского городского округа от 14.12.2017 № 10894 спорная КЛ в муниципальной собственности не числится и ответчику в хозяйственное ведение не передавалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом отнесения на ответчика объема потребления по КЛ и, как следствие этому, отказывает во взыскании задолженности в размере 171 735,50руб.

Кроме того, истцом при расчете суммы задолженности не учтена оплата в размере 72 748,46руб., а также сторнированная сумма – 38 187,81руб., которые подлежат исключению из суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале-сентябре 2018 года в размере 543 135,28руб.

Истец также заявил о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку оплаты за февраль-сентябрь 2018 года – сумма пени составила 143 318,81 руб. за период с 20.03.2018г. по 15.10.2019г.

Пересчитав неустойку исходя из правомерно заявленной суммы иска и ключевой ставки ЦБ РФ 7%, суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 135 156,97 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.


В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» муниципального образования «Советский городской округ» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» основной долг за потребленную электрическую энергию в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, сентябре 2018 года в размере 543 135,28 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 15.10.2019 в размере 135 156,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 566 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)