Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А19-3568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3568/2020

«23» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании 1 798 395 руб. 48 коп., третьи лица: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИРКУТСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ», ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

от ФГБУ «ИРКУТСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ»: ФИО4 по доверенности;

иные лица, участвующие в деле: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 48 000 руб. – основной долг, 2 000 руб. – пени.

Впоследствии, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды в размере 1 705 321 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты в размере 93 074 руб. 14 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзывах на иск, просил частично удовлетворить требования о взыскании основного долга в размере 994 619 руб. 13 коп., представив контррасчет. Также ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении размера неустойки.

Представитель третьего лица ФГБУ «ИРКУТСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» поддержал доводы, изложенные в представленных пояснениях по иску.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия неявившихся третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2018 между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 3462, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод от ответчика, который, в свою очередь, обязался производить оплату за полученную питьевую воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, определенные контрактом (п. 1.1 контракта).

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" существенными условиями договора водоснабжения является порядок осуществления учета поданной воды. Указанный порядок регламентирован Правилами водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с п. 35 Правил водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод обязан вести абонент. Порядок осуществления учета количества отпущенной холодной воды и принятых сточных вод также определен разделом 3 контракта.

Согласно п. 3.1 контракта для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод используются приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом 6.4 контракта стороны определили, что абонент ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца представляет гарантирующей организации акт о фактических объемах водопотребления и сброса сточных вод в соответствии с показаниями средств измерений по форме, указанной в приложении № 6 к настоящему контракту.

справку об объемах водопотребления и сброса сточных вод в соответствии с показаниями средств измерений по форме, указанной в приложении № 6 к настоящему контракту (далее - справка).

Согласно п. 6.3 контракта расчетным периодом по настоящему договору является месяц (расчетный месяц).

В соответствии с п. 6.2.2 контракта оплата за фактически полученную холодную воду и отведенные сточные воды в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг)), выставляемых к оплате гарантирующей организации не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Стоимость на товары и услуги предприятия МУП "ВОДОКАНАЛ" г. Иркутск устанавливаются органами местного самоуправления.

В спорный период (август 2019 года – ноябрь 2019 года) действовали тарифы, утвержденные постановлением администрации города Иркутска № 031-06-634/6 от 01.07.2016 в ред. № 031-06-1120/6 от 20.12.2016, в ред. № 031-06-1217/7 от 20.12.2017, № 031-06-1156/8 от 20.12.2018.

В качестве доказательств исполнения условий договора истцом представлены акты выполненных работ (услуг): № 51481-3462 от 30.11.2019 на сумму 223 820 руб. 03 коп., № 46192-3462 от 31.10.2019 на сумму 557 593 руб. 03 коп., № 41440-3462 от 30.09.2019 на сумму 464 111 руб. 12 коп., № 35816-3462 от 31.08.2019 на сумму 459 797 руб. 16 коп.

Для оплаты ответчику истцом выставлены счета и счета-фактуры, а именно: № 51481-3462 от 30.11.2019 на сумму 223 820 руб. 03 коп., № 46192-3462 от 31.10.2019 на сумму 557 593 руб. 03 коп., № 41440-3462 от 30.09.2019 на сумму 464 111 руб. 12 коп., № 35816-3462 от 31.08.2019 на сумму 459 797 руб. 16 коп.

Объем водоснабжения и водоотведения определен по показаниям прибора учета исходя из представленных ответчиком сведений о фактическом потреблении, что подтверждается справками об объемах водопотребления и водоотведения.

В перечисленных счетах, счетах-фактурах и актах отражены данные о периоде, объеме, цене и стоимости услуг за водоотведение и холодную воду.

Таким образом, за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года ответчику предъявлены к оплате счета на общую сумму 1 705 321 руб. 34 коп.

В связи с нарушением условий контракта по оплате, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга и пени в судебном порядке.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами контракта, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Согласно п. 2.1.11 контракта гарантирующая организация обязана осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном настоящим договором. Не допускать ухудшение качества воды ниже показателей, установленных законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 2.4.4 контракта абонент имеет право осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом гарантирующей организацией.

В соответствии с п. 5.1 контракта производственный контроль качества питьевой воды, подаваемой абоненту с использованием централизованных систем водоснабжения, осуществляется в соответствии с правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 5.2 контракта качество подаваемой холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Допускается временное несоответствие качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, при этом это качество должно соответствовать пределам, определенным планом мероприятия по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями.

Качество подаваемой питьевой воды (холодной воды) должно соответствовать требованиям, установленным настоящим договором. Показатели качества питьевой воды (холодной воды) определены приложением № 8 к договору.

На основании п. 5.6 контракта абонент имеет право в любое время в течение срока действия договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить их для лабораторных испытаний организациям, аккредитованным в порядке, установленном законодательством РФ. Отбор проб воды, в том числе отбор параллельных проб воды, производится в порядке, предусмотренном правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством РФ.

Качество поставляемой воды определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 10 от 06.01.2015 "О порядке осуществления производственного контроля и безопасности питьевой воды, горячей воды".

В соответствии с п. 5 постановления, производственный контроль осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды, согласованной с органом санитарно-эпидемиологического контроля, в которой указывается перечень показателей, указание мест отбора проб и указание частоты отбора проб, а также методика определения значений показателей и допустимые ошибки метода определения.

В соответствии с п. 19 постановления проведение лабораторных исследований осуществляется аккредитованными в национальной системе аккредитации организациями.

Рабочей программой производственного контроля качества питьевой горячей воды, поставляемой МУП "ТЭСИ" (ответчик) для водоснабжения жилых домов в г. Иркутске (котельная мкр. Зеленый) установлена периодичность контроля показателей качества воды.

Ответчик, возражая против задолженности за сентябрь 2019 года и октябрь 2019 года, указал, что качество поставляемой холодной (питьевой) воды не соответствует требованиям, установленным в СанПиН 2.1.4 1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".

В обоснование своих доводов ответчик пояснил и представил доказательства того, что на основании проведенных МУП "ТЭСИ" с помощью аккредитованной организации ФГБУ "Иркутская МВЛ" исследований качества поставленной холодной питьевой воды на котельной мкр. Зеленый установлено, что ее качество не соответствует требованиям СанПиН.

В качестве доказательств ответчиком представлены протоколы испытаний № 1910-129/02 от 20.10.2019 (дата и время отбора проб 10.10.2019 10:15) и № 1909-306/04 от 23.10.2019 (дата и время отбора проб 26.09.2019 18:20).

Ответчик полагает, что поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, то к спорным правоотношениям применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленной суммарно за каждый период предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 2 Приложения № 2 к Правилам № 354 от 06.05.2011, отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании, размер платы за коммунальную услугу снижается на размер платы суммарно за каждый период предоставления услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 6.3 контракта определено, что расчетным периодом является месяц.

Ответчик со ссылкой на ст. 542 Гражданского кодекса РФ и положения Правил № 354 считает, что задолженность за спорный период (с августа 2019 года по ноябрь 2019 года) составляет 994 619 руб. 30 коп. (114 585 руб. 54 коп. + 196 416 руб. 57 коп. + 223 820 руб. 03 коп. + 459 797 руб. 16 коп.), исходя из следующего.

Ответчик задолженность по водоснабжению в мкр. Зеленый за август 2019 года и ноябрь 2019 года не оспаривает.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по водоснабжению за сентябрь 2019 года составляет 464 111 руб. 12 коп., из которых сумма к оплате за водоснабжение на котельной мкр. Зеленый составляет 349 525 руб. 58 коп. При указанных обстоятельствах, ответчик считает, что данная задолженность подлежит исключению из общего размера задолженности, в связи с чем, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2019 года составляет 114 585 руб. 54 коп.

Предъявленная истцом задолженность по водоснабжению за октябрь составляет 557 593 руб. 03 коп., из которых сумма к оплате за водоснабжение на котельной мкр. Зеленый составляет 361 176 руб. 43 коп. При указанных обстоятельствах, ответчик считает, что данная задолженность подлежит исключению из общего размера задолженности, в связи с чем, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за октябрь 2019 года составляет 196 416 руб. 57 коп.

Возражая против доводов ответчика, истец представил в материалы дела протоколы лабораторных исследований от 25.11.2019 № 451ПВ, № 452 ПВ, № 453 ПВ, № 454 ПВ, которые отобраны лаборантом-микробиологом 4 разряда ФИО5, относящиеся к спорному периоду.

Представленные истцом протоколы лабораторных исследований не принимаются в качестве надлежащих доказательств, опровергающих доводы ответчика, поскольку лабораторные исследования и протоколы составлены МУП "Водоканал" г. Иркутска Центральная аналитическая лаборатория контроля качества воды Отделение по контролю качества питьевой воды, в связи с чем, являются внутренними документами истца, поскольку лаборатория истца является лабораторией, организованной для внутреннего контроля.

Доводы истца о том, что он не был уведомлен ответчиком о времени и месте отбора проб, в связи с чем, МУП "Водоканал" лишено возможности контролировать процесс отбора проб на предмет соблюдения установленных требований, а также проводить свои пояснения и возражения относительно факта отбора проб, не принимаются судом, в связи со следующим.

При заключении контракта стороны в п. 5.6 определили, что абонент имеет право в любое время в течение срока действия договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить их для лабораторных испытаний организациям, аккредитованным в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, суд проверив доводы истца и ответчика, считает установленным факт поставки истцом 26.09.2019 и 10.10.2019 воды ненадлежащего качества.

Вместе с тем, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд считает, что в рассматриваемом случае при расчете подлежит применению пункт 9.2 контракта, согласно которому в случае нарушения гарантирующей организацией требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды и (или) уровня давления холодной воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему контракту в соответствующем расчетном периоде (месяце).

На основании изложенного, суд произвел следующий расчет задолженности за спорные периоды.

- в расчетном периоде сентябре 2019 года 30 дней, размер оплаты составил 464 111 руб. 12 коп., следовательно, размер платы за один день составляет 464 111 руб. 12 коп. / 30 = 15 470 руб. 37 коп. Указанная сумма в соответствии с п. 9.2 контракта подлежит применению для пропорционального снижения размера оплаты, в связи с чем, задолженность за сентябрь 2019 года составит 448 640 руб. 75 коп.;

- в расчетном периоде октябре 2019 года 31 день, размер оплаты составил 557 593 руб. 03 коп., следовательно, размер платы за один день составляет 557 593 руб. 03 коп. / 31 = 17 986 руб. 87 коп. Указанная сумма в соответствии с п. 9.2 контракта подлежит применению для пропорционального снижения размера оплаты, в связи с чем, задолженность за октябрь 2019 года составит 539 606 руб. 16 коп.

Поскольку задолженность за август 2019 года и ноябрь 2019 года ответчиком не оспаривается, следовательно, общий размер задолженности за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года составляет 1 671 864 руб. 10 коп. (448 640 руб. 75 коп. + 539 606 руб. 16 коп. + 459 797 руб. 16 коп. + 223 820 руб. 03 коп.).

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 93 074 руб. 14 коп. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней произведен истцом согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку истец в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты, вправе требовать уплаты как законной, так и договорной неустойки, требования о взыскании пени на основании ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" заявлены правомерно.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

Размер пени определен истом исходя из ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении". Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Кроме того, согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении исполнения обязательства лежит на ответчике, который не представил в дело соответствующие доказательства. Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и, следовательно, не является основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик является самостоятельным юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенному контракту, нарушившим обязательства по оплате, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение денежного обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства.

Вместе с тем, поскольку судом установлена задолженность за сентябрь 2019 года в размере 448 640 руб. 75 коп., за октябрь 2019 года в размере 539 606 руб. 16 коп., за указанные периоды суд произвел следующий расчет пени:

- 448 640 руб. 75 коп. х 178 (с 11.10.2019 по 05.04.2020) х 1/130 х 4, 25 % = 26 107 руб. 44 коп.;

- 539 606 руб. 16 коп. х 147 (с 11.11.2019 по 05.04.2020) х 1/130 х 4, 25 % = 25 932 руб. 23 коп.

Расчет пени, произведенный истцом за просрочку оплаты в августе 2019 года и ноябре 2019 года проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком по существу не оспорен.

При указанных обстоятельствах, размер пени составляет 91 643 руб. 50 коп. (26 107 руб. 44 коп. + 25 932 руб. 23 коп. + 31 115 руб. 89 коп. + 8 487 руб. 94 коп.).

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 671 864 руб. 10 коп. и пени в размере 91 643 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 98 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 404 руб. 27 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 579 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) 1 671 864 руб. 10 коп. – основного долга, 91 643 руб. 50 коп. – пени, 1 960 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 765 467 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 404 руб. 27 коп.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 579 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко