Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-253663/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253663/19-180-2189
11 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМОНТАЖ СЕРВИС" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, ЭТ 5 ПОМ VI КОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2011, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА ИНВЕСТ" (123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО1 ДОМ 20 Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 1 ОФ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

третьи лица:

ООО "ДОБРЫЙ ГОРОД" (141402, <...>, помещение IV);

МУП "Жилищник г. о. Химки" (141400, <...>);

ООО "ТСК "Мосэнерго" в лице Химкинского филиала (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ГОВОРОВО, КИЛОМЕТР МКАД 47, СТРОЕНИЕ 21, ЭТ 4 ЛИТ А1 КОМ 8).

О взыскании 6 403 728 руб. 65 коп. задолженности по договору №ЭМС-27081 от 31.08.2018

Встречный иск ООО "КВАДРИГА ИНВЕСТ" к ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ СЕРВИС" о взыскании 1 452 835 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов.№12 от 04.02.2020г. (уд. №882), ФИО3 гендиректор (паспорт)

от ответчика – ФИО4 дов. от 07.05.2020г.

от третьих лиц – неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 6 403 728 руб. 65 коп. задолженности по договору №ЭМС-27081 от 31.08.2018, в том числе: 5 845 529 руб. 50 коп. – долг за выполненные работы по первому этапу, предусмотренному Договором на проектирование, монтаж и приёмку узлов учёта центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения № ЭМС-27081 от 31 августа 2018 года, 418 296 руб. 35 коп. – пени по состоянию на 23.09.2019г., 139 902 руб. 80 коп. – долг за фактически выполненные работы по второму этапу, предусмотренному Договором на проектирование, монтаж и приёмку узлов учёта центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения № ЭМС-27081 от 31 августа 2018 года, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.03.2020 принят к рассмотрению встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА ИНВЕСТ" (123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО1 ДОМ 20 Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 1 ОФ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМОНТАЖ СЕРВИС" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, ЭТ 5 ПОМ VI КОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2011, ИНН: <***>) о взыскании 1 452 835 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск, поддерживал встречный иск.

3 лица не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

31 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ сервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "КВАДРИГА ИНВЕСТ" был заключен Договор № ЭМС-270818 на проектирование, монтаж узлов учета (общедомовых приборов учета) центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения и постановку их на коммерческий учет.

В соответствии с данным Договором Ответчик поручал, а Истец принимал на себя обязательства по разработке и согласованию с ресурсоснабжающими организациями: Химкинским филиалом ООО "ТСК МОСЭНЕРГО", ОАО "Химкинский водоканал" проектно-сметной документации на установку узлов (общедомовых приборов учета) учета центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения на объектах, указанных в Приложении № 1 к договору в том числе:

- определить место установки прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым изготовителем прибора учета к условиям, необходимым для его работы;

- произвести монтаж и приемку узлов учета центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения на объектах, согласно Приложению № 1;

- обеспечить пломбировку узлов учета;

- оформить акт допуска узлов учета в эксплуатацию;

- обеспечить постановку узлов (приборов) учета на коммерческий учет.

Все работы были разделены на три этапа. Оплата по договору также была разбита в соответствии с этапами и включала в себя аванс по каждому этапу в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору) и оплату в полном объёме за каждый выполненный этап. Приложение №2 к Договору предусматривало оплату авансовых платежей согласно графику: 01 сентября 2018 г., 01 октября 2018 г., 01 ноября 2018 г.

Истец ссылается на то, что первый авансовый платеж прошел с опозданием на 10 дней, второй на 42 дня (окончательный платеж по второму этапу - 12 ноября, вместо 1 октября). Авансового платежа за третий этап Ответчиком вообще не производилось. Данный факт повлиял на скорость выполнения работ и оформление документации, а также постановку на учет смонтированных узлов учета.

Истец также ссылается на то, что Акт выполненных работ по первому этапу от 11.12.2018 года на сумму 12 366 075 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 1 886 350 рублей 42 копейки, за уже установленные и поставленные на учет приборы был передан Ответчику 13 декабря 2018 года, но ООО "КАДРИГА ИНВСТ" данный акт не подписан и не возвращен Истцу, в нарушение пункта 4.2 Договора, который предусматривает, что "Заказчик возвращает оформленный надлежащим образом (подписанный Заказчиком) акт не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя указанного акта выполненных работ".

Согласно п. 4.4 Договора: "В случае, когда Заказчик в установленный Договором срок не подписал акт выполненных работ и не направил Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ, Исполнитель оформляет односторонний акт принятия работ, в котором делает отметку об уклонении Заказчика от подписания акта", что и было выполнено ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ сервис".

Истец указывает на то, что долг по первому этапу в размере 5 845 529 рублей 50 копеек Ответчиком не погашен.

Согласно п. 6. 4 договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплатить Исполнителю неустойку за нарушение срока оплаты за выполненные по этапу работы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 23 сентября 2019 года, согласно расчета истца, составляет 418 296,35 рублей.

Долг Ответчика по второму этапу, согласно расчета истца, составляет 139 902 руб. 80 коп. за фактически выполненные строительно-монтажные работы.

ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ сервис" было направлено претензионное письмо в адрес ООО "КВАДРИГА ИНВЕСТ" (исх. № 0102/19 от 16 января 2019 г.) с требованиями оплаты задолженностей. В ответ на эту претензию от Ответчика, по почте, пришло претензионное письмо № 139 от 23.01.2019 г., в котором руководство ООО "КВАДРИГА ИНВЕСТ" ссылалось на невыполнение Истцом принятых на него обязательств по договору. На данную претензию ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ сервис" направило ответное письмо № 0202/19 от 08.02.2019 г.

16 августа 2019 года ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ сервис" направило в адрес ответчика досудебную претензию, однако мирным путем спор урегулировать сторонам не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Во встречном иске ответчик (истец по встречному иску) ссылался на следующее.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель обязуется:

- в срок до 01.12.2018 произвести монтаж и приемку узлов учета центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения на объектах, согласно Приложению № 1;

- в срок до 31.12.2018 обеспечить постановку на коммерческий учет узлов (приборов) учета на объектах, согласно Приложению № 1.

Согласно пункту 4.3 Договора Исполнитель считается выполнившим работы по соответствующему этапу, указанному в Приложении № 1 к Договору с момента подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями обеих Сторон.

Во исполнение пункта 3.3. Договора Заказчик оплатил в пользу Исполнителя 13 338 473,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 139 от 10.09.2018, № 200 от 30.10.2018, № 201 от 02.11.2018, № 203 от 02.11.2018, № 206 от 07.11.2018, № 207 от 12.11.2018. Поступление денежных средств в указанном размере Истец подтвердил в судебном заседании.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену только после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно условиям Договора, срок выполнения работ установлен с 01.09.2018 по 31.12.2018, работы по проектированию, монтажу и приемке узлов учета центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения проводятся в 3 (три) этапа.

Ответчик (Истец п встречному иску) подтвердил тот факт, что истец (Ответчик по встречному иску) выполнил следующие работы по проектированию, монтажу и приемке узлов учета центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения по следующим объектам истца: МО, Химки, ул. Пролетарская, <...> Новогорск 4); ул. Маяковского, д. 9/10; ул. ФИО5, <...>

Таким образом, работы выполнены ответчиком на сумму 12 003 386 руб. (12 366 075 – 362 689).

Как было установлено в судебном заседании, перечень многоквартирных жилых домов, в которых работы были выполнены Истцом без замечаний соответствует Приложению № 1 к акту выполненных работ № 1, за исключением дома по адресу: ФИО5 д.11 (том 1 л.д.28). При этом в акте приема-передачи документации отражено, что проект и акт по указанному адресу истцом ответчику не передавались. Аналогичное указано в акте приема-передачи документов от 29.01.2020г.

Обязательства по их оплате исполнены истцом путем перечисления ответчику аванса, согласно п. 3.3 Договора.

Истец перечислил ответчику 13 338 473,50 руб.

Ответчик (Истец по встречному иску) ссылается на то, что до настоящего момента работы по договору Исполнителем не выполнены в полном объеме, так как акты выполненных работ истец не получал, ответчик не предоставил истцу документы, предусмотренные п. 4.1 и 4.2 Договора (акты постановки узла учета на коммерческий учет, акты приема-передачи документации управляющей компании МКД по каждому объекту, а именно: акт постановки узла учета на коммерческий учет, паспорта на комплектующие узлы учета с указанием сроков проверки, проекта на узел учета, согласованный РСО, акта допуска узла учета в эксплуатацию). Учитывая, что срок выполнения работ по Договору наступил 31.12.2018, при этом работы выполнены в полном объеме не были и стало очевидным, что они не будут выполнены, истец, руководствуясь ч. 3 ст. 715, ст. 717 ГК РФ, 02.07.2019 направил претензионное уведомление в адрес ответчика о расторжении Договора № ЭМС-270818 от 31.08.2018 с даты получения настоящего уведомления путем одностороннего отказа от исполнения Договора, что подтверждается квитанцией Почты России и описью вложения.

Сумма переплаты, согласно расчета ответчика (истца по встречному иску) составила 1 452 835,50 рублей.

02.07.2019 Ответчик (Истец по встречному иску) обратился к Истцу (Ответчику по встречному иску) с требованием вернуть сумму неотработанного аванса. Ответ на претензию от ответчика не поступил, сумму переплаты ответчик не возвратил, в связи с чем был подан встречный иск.

В подтверждение отсутствия приборов учета по указанным ответчиком адресам, им были представлены акты комиссионного обследования, однако указанные акты были составлены без участия истца. В судебном заседании истец ссылался на наличие приборов учета, в связи с чем суд определением от 29.05.2020 обязал лиц, участвующих в деле, провести совместный осмотр приборов учета по следующим адресам:

- ул. 8 марта 6

- ул. 8 марта 7 (ВВОД 1)

- ул. 8 марта 7 (ВВОД 2)

- ул. Панфилова, д. 12

- пр-т Мира, д. 13/7

- пр-т Мира, д. 17

- Банный пер. 3

- ул. Лавочкина 15

- ул. Лавочкина, д. 23

- ул. Нахимова, д. 12

- ул. Нахимова, д. 14

- ул. Первомайская 46

- ул. Совхозная, д. 1

- ул. Центральная 3

- ул. Центральная 5

Осмотр был назначен судом на 18.06.2020г. в 10 час. 00 мин. по адресу г. Химки, ул. 8 марта, д. 6 у подъезда 1.

По результатам осмотра сторонами представлен акт технического осмотра объектов от 18.06.2020, согласно которого по указанным адресам приборы учета отсутствуют, при этом представитель истца ссылался на присутствие следов демонтажа, однако доказательств кем и когда был произведен демонтаж в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается, что работы были выполнены истцом на сумму 12 003 386 руб., оплата была произведена на сумму 13 338 473,50 руб., таким образом, размер переплаты составляет 1 335 087 руб. 50 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 335 087 руб. 50 коп., а первоначальный иск удовлетворению не полежит. При этом суд учитывает, что надлежащих доказательств выполнения работ истцом в полном объеме в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств передачи результата выполненной в полном объеме работы заказчику в подтверждение перехода риска случайной гибели или повреждения результата выполненной работы на Заказчика.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 329, 330, 702, 705, 711 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМОНТАЖ СЕРВИС" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 141, ЭТ 5 ПОМ VI КОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА ИНВЕСТ" (123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО1 ДОМ 20 Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 1 ОФ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) 1 335 087 руб. 50 коп. долга, а также 25 297 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А.Ламонова