Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-206381/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206381/24-10-1146
г. Москва
28 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ОФИС-РЕГИОН" (107076, Г.МОСКВА, УЛ. МАТРОССКАЯ ФИО1, Д. 23/7, К. 1, ЭТ П ПОМ III КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: ФГБВУ "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" (119334, Г.МОСКВА, ПР-Д КАНАТЧИКОВСКИЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 2 850 996, 22 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОФИС-РЕГИОН" (далее – ответчик), третье лицо: ФГБВУ "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" о взыскании задолженности 2 850 996, 22 руб., из которых: сумма просроченного возмещения в размере 2 727 251,97 руб., неустойка в размере 123 744,25 руб.

В предварительное судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО "АЛЬФА-БАНК" (Гарант) и ООО "ОФИС-РЕГИОН" (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии, на основании которого предоставлена банковская гарантия от 09.01.2024 №0K191X (далее – гарантия) в пользу ФГБВУ "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" (Бенефициар).

Предел обязательств Гаранта по гарантии ограничен суммой 2 757 000 руб., срок действия гарантии с даты выдачи по 31.01.2025 (п. 2.4-2.5 гарантии)

Заключение Договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

22.07.2024г. и 24.07.2024г. АО "АЛЬФА-БАНК" по заявленному бенефициара требованию №28-09-3311 от 05.07.2024г. и №28-09-3361 от 10.07.2024г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №0K191X от 09.01.2024г. совершил платеж в размере 2 299 916,97 руб. и 427 335 руб.

Согласно н. 4.5. Общих условий договора предоставления банковской гарантии №0K191X от 10.01.2024г., гарант вправе требовать от клиента возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п. 4.6. общих условий вышеуказанного договора уплата возмещения гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении №80/24808 от 22.07.2024г. и №80/25398 от 24.07.2024г.

Согласно п. 6.1 Общих условий в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, гарант вправе требовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,2% от суммы причитающегося гаранту возмещения за каждый день просрочки.

22.07.2024г. и 24.07.2024г. гарант в порядке п. 4.3 общих условий уведомил принципала о поступлении требований бенефициара по банковским гарантиям с указанием суммы и даты платежа по гарантии, а также даты, в которую принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно и. 4.4. Общих условий.

Принципал своих обязательств не исполнил, требования оплаты, направленные в адрес принципала, также остались без удовлетворения.

Согласно представленного расчета сумма задолженности ответчика составляет 2 850 996, 22 руб., из которых: сумма просроченного возмещения в размере 2 727 251,97 руб., неустойка в размере 123 744,25 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, обоснованность выплаты по банковской гарантии не оспорена, доказательств возмещения гаранту произведенных по гарантии выплат не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку факт исполнения банком обязательств по банковской гарантии установлен судом, при этом ответчиком не представлено доказательств добровольной оплаты задолженности в полном объеме и не заявлено возражений по существу иска, суд, проверив представленный расчет, считает исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен применительно к условиям гарантии.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180 - 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "ОФИС-РЕГИОН" (107076, Г.МОСКВА, УЛ. МАТРОССКАЯ ФИО1, Д. 23/7, К. 1, ЭТ П ПОМ III КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии 0К191Х от 09.01.2024 в размере 2 727 251 (Два миллиона семьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 97 копеек, неустойку по состоянию на 14.08.2024 в размере 123 744 (Сто двадцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 764 (Тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

А.А. Терехов