Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А58-6413/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6413/2016
13 февраля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод дорожных машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 556 500,00 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод дорожных машин" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" о взыскании 2 556 500 рублей, в том числе основной долг 2 225 000 руб., неустойка 331 500 руб. по договору поставки № 041 от 25.05.2015 и далее неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25.05.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 041, согласно которому истец обязался изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию – каток дорожный самоходный DM-617, 2016 г.в., по цене за единицу – 4 450 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 678 813, 56 руб.

Согласно пункту 2.2 договора приемка продукции по количеству, качеству осуществляется по адресу: г. Нерюнгри.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору осуществляется следующим образом:

- 2 225 000 руб., в т.ч. НДС 18% переводом денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 27.05.2016;

- 2 225 000 руб., в т.ч. НДС 18% переводом денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти календарных дней с момента подписания акта приемки-передачи продукции.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку ответчику продукции на сумму 4 450 000 руб., в подтверждение представлены акт приема-передачи от 23.06.2016 и товарная накладная № 194 от 03.06.2016.

Для оплаты истцом ответчику выставлена счет-фактура № 312 от 03.06.2016 на сумму 4 450 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за продукцию на сумму 2 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 76518 от 02.06.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученную продукцию истец направил ответчику претензию с исх. № 296 от 20.09.2016, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты за полученную продукцию не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки истцом товара на сумму 4 550 000 руб. по договору подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 194 от 03.06.2016, составленной по установленной форме (ТОРГ-12 "Товарная накладная") и актом приема-передачи от 23.06.2016.

Договор поставки, акт приема-передачи и товарная накладная содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Доказательств того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2 250 000 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), представляющей определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае просрочки выполнения сторонами своих обязательств по срокам оплаты или срокам отгрузки, пени составляют 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 29.06.2016 по 15.11.2016 на сумму 331 500 руб.

Из материалов дела, в частности из акта приема-передачи от 23.06.2016 и товарной накладной № 194 от 03.06.2016 следует, что товар был получен ответчиком 23.06.2016.

С учетом условий договора суд считает обоснованным начало периода взыскания суммы неустойки с 29.06.2016.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 35 783 руб. по платежным поручениям № 3898 от 15.11.2016, № 4243 от 07.12.2016.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод дорожных машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 2 225 000 руб., неустойку в сумме 331 500 руб. за период с 29.06.2016 по 15.11.2016, и далее по день фактической уплаты долга исходя из условий договора и размера пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 683 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. И. Федорова