Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А07-8876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8876/2017
г. Уфа
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017

Полный текст решения изготовлен 15.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Искандарова У.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Финансовый Совет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерного общества "Социнвестбанк" (ИНН 0274061206, ОГРН 1020280000036)

о признании отказа о не принятии исполнительного листа серии ФС №017886716 от 03.03.2017

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.10.2016г.

от ответчика – ФИО3 по дов. №25-1-06/567

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Финансовый Совет" (далее – МООЗПП «ФИНСОВЕТ», Организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Социнвестбанк" (далее – АО "Социнвестбанк", Банк, ответчик) о признании незаконным отказа Банка за исх. № 25-1-04/219/1065 от 14.03.2017 о не принятии исполнительного листа серии ФС № 017886716 выданный от 03.03.2017 и обязании Банка принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № 017886716 выданный от 03.03.2017.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признает, в удовлетворении просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Организация 14.03.2017 письмом исх. № 17-Б на основании ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) в адрес АО "Социнвестбанк" был направлен исполнительный лист серии ФС № 017886716 выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы о взыскании с ООО «КилСтройИнвест» в пользу МООЗПП «ФИНСОВЕТ» штрафа в размере 24 125 руб.

Банк письмом исх. № 25-1-04/219/1065 от 14.03.2017 возвратил без исполнения указанный исполнительный лист по следующим основаниям: в представленном заявлении и в исполнительном документе в качестве должника указано ООО «КилСтройИнвест» (ИНН <***>). Между тем, согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2017 под указанным ИНН зарегистрировано: Общество с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>), сокращенное наименование: ООО «КСИ». Юридическое лицо с наименованием ООО «Килстройинвест» (ИНН <***>) в Банке не обслуживается. В соответствии с вышеизложенными расхождениями, правовых оснований для исполнения представленного документа не имеется.

Истец, полагая, что отказ Банка в принятии исполнительного листа серии ФС № 017886716 от 03.03.2017 является незаконным, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, в котором просит признать отказ Банка за исх. № 25-1-04/219/1065 от 14.03.2017 незаконным.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 229-ФЗ органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным Законом и иными федеральными законами порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк, кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, на банки, иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств и об их аресте.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном листе должно быть указано наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения и резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

По смыслу названных норм исполнительный лист должен содержать сведения, достаточные для идентификации должника, то есть, не вызывающие у исполнительного органа сомнений в том, какое лицо является должником.

Как установлено судом и следует из письма Банка от 14.03.2017 за исх. №25-1-04/219/1065 о возврате исполнительного листа без исполнения (л.д. 11), в представленном МООЗПП «ФИНСОВЕТ» заявлении и в исполнительном документе в качестве должника указано ООО «КилСтройИнвест» (ИНН <***>). Банк, установив, что согласно сведений ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2017 под указанным ИНН зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>), сокращенное наименование ООО «КСИ», в Банке не обслуживается юридическое лицо с наименованием ООО «Килстройинвест» (ИНН <***>) вернул исполнительный лист без исполнения.

Однако Закон об исполнительном производстве не содержит положений, позволяющих банку или иной кредитной организация, осуществляющей обслуживание счетов должника, исполняющей содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, возвращать исполнительный документ по причине неверного указания сокращенного наименования.

При этом на второй странице исполнительного листа, должник указан без сокращения наименования: Общество с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>) (л.д. 13).

Представленные Организацией в Банк исполнительный лист и заявление содержали все необходимые сведения (реквизиты) для его исполнения, в связи с чем действия Банка по возврату исполнительного листа без исполнения не могут быть признаны законными.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.

При этом судом установлено, что указание наименование должника в сокращенной форме не является основанием для возврата исполнительного листа, поскольку сокращенное наименование Общества с ограниченной ответственностью как ООО общеизвестно, что исключает ошибку при идентификации организации должника.

В исполнительном листе содержатся полное и сокращенное наименование должника, то есть его равнозначные наименования, которые в совокупности содержат достаточные данные, позволяющие идентифицировать должника

Кроме того, исполнительный лист серии ФС № 017886716 от 03.03.2017 содержит сведения об индивидуальном идентификационном номере и основном государственном регистрационном номере должника, а также о дате регистрации и юридический адрес. Таким образом, наличие указанных сведений в исполнительном документе ФС № 017886716 от 03.03.2017, позволяющих идентифицировать должника, не препятствует банку в осуществлении возложенных на него полномочий.

Более того, из материалов дела следует, что аналогичный исполнительный лист серии ВС № 057336077 от 27.12.2016, предъявленный также в АО "Социнвестбанк", в котором точно также указано наименование юридического лица: ООО «КилСтройИнвест» Банком полностью исполнен (л.д. 14-16).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что АО "Социнвестбанк" нарушил нормы Закона об исполнительном производстве и произвел необоснованный возврат исполнительного документа.

При таких обстоятельствах предъявленный исполнительный лист подлежал принятию Банком и исполнению в сроки, предусмотренные законодательством, отказ Банка является незаконным, нарушающим права и законные интересы Организации.

При таких обстоятельствах данное заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Финансовый Совет" подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Акционерного общества "Социнвестбанк" за исх. №25-1-04/219/1065 от 14.03.2017г. о непринятии исполнительного листа серии ФС №017886716 выданный от 03.03.2017г. незаконным.

Обязать Акционерное общество "Социнвестбанк" принять к исполнению исполнительный лист серии ФС №017886716 выданный от 03.03.2017г.

Взыскать с Акционерного общества "Социнвестбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.С.Искандаров