Дополнительное решение от 12 октября 2025 г. по делу № А19-17762/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17762/2025

«13» октября 2025 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3,КАБИНЕТ 405)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЬМИРА" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>, АДРЕС: 664029,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. МАЯКОВСКОГО, Д. 67/3,КВ. 125)

о взыскании 6 021 руб. 55 коп.

при участии:  лица, участвующие в деле,  не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №814767 от 01.03.2021 в размере 50 336 руб.39 коп., из них: 44 890 руб.13 коп. - основной долг, 5 446 руб.- 26 коп.- пени, начисленные за период с 11.06.2024 по 11.07.2025, пени начисленные на сумму основного долга за период с 12.07.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ РФ №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Впоследствии истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, определив их в следующем виде: взыскать с ответчика основной долг в размере 1 390 руб. 13 коп, пени в размере 4631 руб. 42 коп, пени на сумму 1 390 руб. 13 коп с 19.09.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2025 года исковые требования удовлетворены;  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЬМИРА"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" взыскана  задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 814767 по счет-фактуре № 22363-814767 от 31.05.2025, корректировочной счет-фактуре № 28899-814767 от 30.06.2025 в сумме 1 390 руб. 13 коп., пени за период с 11.06.2024 по 18.09.2025 в сумме  4631 руб. 42 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

При принятии резолютивной части решения судом не рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебное заседание. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу принято судом 30.09.2025, таким образом, судом соблюден предусмотренный законом срок для принятия дополнительного решения. 

Истец просил взыскать пени, начисленные на сумму 1390 руб. 13 коп. за период с 19.09.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы основного долга, требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени подлежат начислению на сумму 1390 руб. 13 коп., в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.09.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЬМИРА" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>, АДРЕС: 664029,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. МАЯКОВСКОГО, Д. 67/3,КВ. 125) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3,КАБИНЕТ 405)  пени, начисленные на сумму 1390 руб. 13 коп., в соответствии с ФЗ  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»», начиная с 19.09.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И.К. Никитина