Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А42-7743/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7743/2017

«23» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в <...>, г. Полярные Зори, Мурманская область

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Ломоносова, д. 16, г. Полярные Зори, Мурманская область

о взыскании 700 865 руб. 17 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 07 от 17.03.2017

от ответчика – не явился, ходатайство

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори (далее – ООО «АтомТеплоЭлектроСеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (далее – МО МВД России «Полярнозоринский», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по март 2017 года в сумме 700 865 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что оплаченная за период с мая по декабрь 2016 года цена контракта в размере 1 213 361 руб. 92 коп. согласована сторонами в пределах лимитов бюджетных обязательств ответчика; объем тепловой энергии за спорный период передан ответчику на бесконтрактной основе. В связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств заключить договор на период с января 2017 года и погасить спорную задолженность не представляется возможным. С учетом договоренности Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации выделение лимитов бюджетных обязательств по статьям расходов, связанных с коммунальными платежами, планируется в конце ноября 2017 года, после чего ответчик погасит спорную задолженность.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с ожиданием решения Министерства финансов Российской Федерации о выделении лимитов бюджетных обязательств по статьям расходов, связанных с коммунальными платежами, и временной нетрудоспособностью представителя ответчика.

Ходатайство ответчика судом отклонено как документально не подтвержденное.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 13.03.2017 между ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и МО МВД России «Полярнозоринский» (Абонент) заключили государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 13Ф-Т (далее – Контракт), согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, на нужды горячего водоснабжения в объемах и режиме, предусмотренных Контрактом, а Абонент обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, на нужды горячего водоснабжения, потери в сетях Абонента, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Приложениями № 1,2,3 к Контракту приведены перечень и характеристики объектов Абонента.

Расчетный период – календарный месяц (пункт 4.1 Контракта).

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 1 213 361 руб. 92 коп., оплата производится в рублях Российской Федерации за счет средств финансового бюджета на 2017 год в пределах выделенных бюджетных обязательств (пункт 4.2.1 Контракта).

Окончательные расчеты – до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Днем исполнения денежного обязательства является день поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 4.3 Контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.05.2016 , и действует до момента исполнения Сторонами обязательств, но не позднее 15 марта 2017 года (пункт 7.2 Договора).

Поставив тепловую энергию в период с января по март 2017 года, истец выставил к оплате первоначальные и корректировочные универсальные передаточные документы (счет-фактура и акт) на общую сумму 861 775 руб. 21 коп. Неоплаченная задолженность составила 700 865 руб. 17 коп.

В связи неполной оплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика 12.04.2017 и 07.07.2017 направлены претензии исх. № 07-1740 и № 07-2785, соответственно, с требованием в кратчайшие сроки оплатить, в том числе, спорную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией в период с 16.03.2017 по 31.03.2017, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора энергоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Таким образом, отношения сторон спора в период с 16.03.2017 по 31.03.2017 должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Возражения ответчика судом не принимаются, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик является федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ ответственность за нарушение обязательства может быть возложена только при наличии вины. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому отсутствие у ответчика денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ.

Доказательств отсутствия у ответчика возможности оплатить выставленные счета в установленный срок, как и доказательств принятия необходимых мер для их оплаты, суду в достаточной мере не представлено.

Кроме того, срок действия Контракта согласован сторонами в пункте 7.2 Контракта и составляет период с 01.05.2016 по 15.03.2017. Соглашение сторон об изменении срока действия Контракта ответчиком не представлено. Отношения сторон спора в период с 16.03.2017 по 31.03.2017 являются договорными.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4432 от 14.09.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 17 017 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 17 017 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» задолженность в сумме 700 865 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 017 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова