Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А55-18670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18670/2018
25 октября 2018 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В. рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2018 года

заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>)

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Самара, адрес регистрации: 445057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.12.2017г.

от должника – ФИО3, доверенность от 17.08.2018г.

от иных лиц - не явились, извещены;

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновав своё заявление наличием задолженности перед кредитором в размере 753 322 642,48 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Требования заявителя к должнику основано на следующих обстоятельствах.

Между ПАО Сбербанк в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и ООО «Пурпе-Авто», ООО «Пурпе-Авто-Самара», ООО «Флагман», ООО «Виктория», ЗАО «ПУРПЕ», ООО «АвангардКарс», ООО «Пурпе-Моторс», ФИО4, ФИО5, ФИО1 заключено Мировое соглашение в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из:

-Договора №1317 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.05.2007г., заключенного с ООО «Пурпе-Авто»;

-Договору №1132 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.01.2007г., заключенного с ООО «Пурпе-Авто»;

-Договора №1922 об открытии возобновляемой кредитной линии от 08.07.2009г., заключенного с ООО «Пурпе-Авто»;

-Кредитного договора <***> от 29.07.2008г., заключенного с ООО «Пурпе-Авто»,

-Договора №1888 об открытии возобновляемой кредитной линии от 07.08.2008г., заключенного с ООО «Пурпе-Авто»;

-Договора №2055 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.04.2009г., заключенного с ООО «Пурпе-Авто-Самара».

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.07.2012 г. мировое соглашение между Банком с одной стороны, и ООО «Пурпе-Авто», ООО «Пурпе-Авто-Самара», ООО «Флагман», ООО «Виктория», ЗАО «ПУРПЕ», ООО «АвангардКарс», ООО «Пурпе-Моторс», ФИО4, ФИО5, ФИО1 (ответчиками), с другой стороны, утверждено, Определение вступило в силу 01.08.2012 г.

Обстоятельства исполнения Банком своих обязательств кредитора по предоставлению денежных средств заемщикам и неисполнения заемщиками и поручителями своих обязательств перед Банком по погашению задолженности по кредитным договорам, установлены вступившим в законную силу Определением, имеют преюдициальное значение и не подлежат установлению и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения (п. 1.15) погашение задолженности ООО «Пурпе-Авто», ООО «Пурпе-Авто-Самара» должно было осуществляться в порядке и сроки, определенные Соглашением и Графиком № Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п. 2.7. Мирового соглашения Истец имеет право, в том числе до истечения сроков, установленных Графиком №1 Приложения №1, обратиться в одностороннем порядке в Суд за получением исполнительных листов для принудительного взыскания всей суммы задолженности, указанной в п. 1.2 Соглашения, процентов, начисленных в соответствии с п. 1.15 Соглашения на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, неустоек, начисленных в соответствии (с п.2.5 Соглашения в соответствии с расчетом, прилагаемым Истцом к заявлению, судебных и иных расходов, указанных в п. 1.16 Соглашения.

25.02.2015г. в связи с неисполнением условий мирового соглашения в отношении ФИО1 был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания всей суммы задолженности по мировому соглашению.

Размер просроченной задолженности составляет 753 322 642,48 руб., в том числе:

Основной долг - 491 922 580,89руб.;

Просроченные проценты - 250 463 668,48 руб.;

Неустойка- 586 208, 29 руб.;

Комиссия - 10 350 184, 82 руб.

Таким образом, требования Банка к ФИО1 подтверждены судебным актам.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, ФИО1 обязанность по оплате не исполнила, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности наличествуют.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Вместе с тем, ч. 8 ст. 201.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, мотивированное тем, что должник не имеет средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность в перед заявителем и иными кредиторами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Принимая во внимание наличие низкого дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал СРО ААУ "Евросиб".

На основании определения арбитражного суда СРО ААУ "Евросиб" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО6, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Самара, адрес регистрации: 445057, <...>.

Ввести в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Самара, адрес регистрации: 445057, <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 7053, член СРО ААУ "Евросиб", адрес для направления корреспонденции - <...>.

Включить требования ПАО Сбербанк в размере 753 322 642,48 рублей в реестр требования кредиторов должника.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 15 марта 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 227.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья


/
Т.И. Садовникова