Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А65-24398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24398/2021


Дата принятия решения – 23 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Хорнет", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорнет» пени за просрочку исполнения обязательств в размере 210 (двести десять) руб. 38 коп. за период с 22.03.2021г. по 24.09.2021г.; о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорнет» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 300 (триста) руб. 00 коп.,

с участием:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 23.09.2021г., диплом, ФИО2 по доверенности от 16.12.2021г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.10.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Хорнет", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорнет» пени за просрочку исполнения обязательств в размере 210 (двести десять) руб. 38 коп. за период с 22.03.2021г. по 24.09.2021г.; о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорнет» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Определением от 21.10.2021 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камдорснаб", пгт.Балтаси, (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, «04» марта 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хонет» (далее - Поставщик, Истец) и Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен государственный контракт № 100011736121100030 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта установленные договором сроки Поставщик обязуется поставить Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить Товар Поставщику.

Согласно п. 1.2. общая стоимость Товара составляет 5 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. поставка продукции осуществляется путем доставки транспортом Заказчика на склад Заказчика в течение 10 дней с момента направления заявки последнего.

Расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления на расчетный счет Поставщика, не позднее 10 дней после поставки продукции, начиная с даты отгрузки, отпуска, указанной в товарно-транспортной накладной (п. 5.2 Контракта).

Согласно п. 6.1. Контракта при несвоевременной оплате по вине Заказчика поставленной Поставщиком продукции, Поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы продукции, задержанной к оплате, за каждый день просрочки. Неустойка взимается до момента предъявления Поставщиком требования о погашении задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п. 8.1 Контракта Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из договора, является для Сторон обязательным. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 30 дней с момента получения.

11 марта 2021 г. Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 210311-04 от 11.03.2021 г.

Истец исполнил свои обязанности в соответствии с условиями Контракта надлежащим образом. В свою очередь, Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленного Товара.

«07» июля 2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате поставленного Товара, что подтверждается квитанцией об отправке. 13 июля претензия была получена, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Однако, по словам Истца, до настоящего времени задолженность не была погашена.

20 декабря 2021 года во время заседания от Истца поступило следующее ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи с частичной добровольной оплатой неустойки Ответчика задолженности по государственному контракту № 100011736121100030 «04» марта 2021 г., что снижает сумму задолженности ответчика, Истец полагал необходимым уточнить сумму исковых требований, уточнившись в части требований по задолженности неустойки в размере 210 (двести десять) руб. 38 коп. за период с 22.03.2021г. по 24.09.2021г. Оплата подтверждается платежным поручением от 15.12.2021 № 624316 в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Судом данное ходатайство было удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

20 декабря 2021 года во время заседания от Истца поступило следующее ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи с частичной добровольной оплатой неустойки Ответчика задолженности по государственному контракту № 100011736121100030 «04» марта 2021 г., что снижает сумму задолженности ответчика, Истец полагал необходимым уточнить сумму исковых требований, уточнившись в части требований по задолженности неустойки в размере 210 (двести десять) руб. 38 коп. за период с 22.03.2021г. по 24.09.2021г. Оплата подтверждается платежным поручением от 15.12.2021 № 624316 в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Судом данное ходатайство было удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.1. Контракта при несвоевременной оплате по вине Заказчика поставленной Поставщиком продукции, Поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы продукции, задержанной к оплате, за каждый день просрочки. Неустойка взимается до момента предъявления Поставщиком требования о погашении задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 210 (двести десять) руб. 38 коп. за период с 22.03.2021г. по 24.09.2021г., согласно расчету (стр. в деле 36).

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С целью получения квалифицированной юридической помощи истцом был заключен договор оказания юридических услуг №15/09/2021 от 23 сентября 2021 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО4. Стоимость услуг юриста составила 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей и включает в себя подготовку проекта искового заявления к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 165901001), ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; сопровождение ведения дела в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде Республики Татарстан: отслеживание состояния рассмотрения дела, при необходимости: подготовку и подачу процессуальных документов; составление и подачу заявления о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд Республики Татарстан; составление и подачу заявления о возбуждении исполнительного производства в банк или в службу судебных приставов.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2006г. №12088/05, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Как следует из п.З Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из расценок на таких сайтах, как http://juristykazan.ru/ceny-najuridicheskie-uslugi/, http://usvrpravo.ru/prajs-dlya-yuridicheskikh-lits/, следует следующая стоимость юридических услуг в Республике Татарстан составление исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, других документов для подачи в суд - от 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Судом были снижены заявленные требования до разумных пределов, исходя из актуальных расценок с сайтов, что подтверждается также средними ценами за аналогичные услуги на рынке региона, в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению в уточненном виде.

Почтовые расходы в размере 300 (триста) руб. 00 коп. за отправку копии искового заявления и претензии в адрес ответчика суд считает обоснованной и подлежащей возмещению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хорнет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств в размере 210 (двести десять) руб. 38 коп. за период с 22.03.2021г. по 24.09.2021г., судебные расходы 2000 рублей в счет возмещения государственной пошлины, оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов