Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А60-28495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28495/2019
03 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28495/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, далее – ООО «СТИ»)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРМИЛОВ И К" (ИНН 6671191026)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Северный Айс»,

Общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса»

о взыскании 26 910 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "СТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЕРМИЛОВ И К" с требованием о взыскании 26 910 руб. 70 коп., в том числе: 23136 руб. 08коп. задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки с предоставлением холодильного оборудования от 01.12.2014 № 635 и 3774 руб. 62 коп. пени, начисленные за период с 03.10.2018 по 31.03.2019, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000руб.

В обоснование правомерности обращения с иском истец ссылается на соглашение о замене стороны в договоре поставки от 01.02.2018 г., заключенное между «Северный Айс», ООО «Империя вкуса» и ООО "ЕРМИЛОВ И К", а также на договор уступки права требования от 01.03.2019 г., заключенный между ООО «Империя вкуса» и ООО "СТИ".

Определением суда от 28.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Указанным определением привлечены третьи лица.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между третьим лицом (Обществом «Северный Айс») и ответчиком (Обществом «Ермилов и К») был заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования от 01.12.2014 №635.

Впоследствии, между Обществами «Северный Айс», «Ермилов и К» и «Империя вкуса» 01.02.2018 заключено соглашение о замене стороны в вышеуказанном договоре поставки, согласно которому «новым поставщиком» выступило Общество «Империя вкуса».

Во исполнение условий договора третье лицо Общество «Империя вкуса» поставило, а ответчик принял товар на сумму 24180 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ИВЕR – 060059 от 18.09.18, №ИВЕR – 061022 от 21.09.2018, № ИВЕR – 066623 от 16.10.2018, № ИВЕR –066624 от 16.10.2018.

Ответчиком товар был оплачен частично в размере 1044 руб. Сумма задолженности составила 23136 руб. 08 коп.

01.03.2019 между третьим лицом Обществом «Империя вкуса» и истцом Обществом "СТИ" был заключен договор уступки права требования.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 01.03.2019 г. новым кредитором является ООО "СТИ".

Задолженность в размере 23136 руб. 08 коп. не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1. договора поставки, товар должен был быть оплачен в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки.

Пунктом 3.3. договора представитель покупателя, подписавший расходную накладную и заверивший свою подпись печатью или штампом предприятия, считается должным образом уполномоченным для совершения действий по приемке товара. Риск получения Товара на складе Покупателя неуполномоченным на то лицом лежит на Покупателе.

На всех вышеперечисленных накладных проставлена печать ответчика, таким образом, товар принят без замечаний по количеству и качеству продукции.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании основного долга в сумме 23136 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению судом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 3774 руб. 62 коп. за период с 03.10.18 по 31.03.19г. также подлежит удовлетворению.

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000руб., то поскольку наличие указанных расходов (в т.ч. их размер и факт выплаты) документально подтверждено (в т.ч. соглашением услуг представителя от 01.03.2019, расходным кассовым ордером №Ст-000076000 от 01.03.2019), ответчиком не заявлено о несоразмерности названных расходов истца и не представлено соответствующих доказательств их чрезмерности, в то время как суд, оценив размер требуемой суммы (с учетом разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), не установил превышения разумных пределов, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленной сумме, в размере 5000 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка в конечном периоде начисления неустойки, вместо «с 03.10.2018 г. по 31.03.2019 г.» указано «с 03.10.2018 г. по 21.03.2019г.»

Указанная описка подлежат исправлению судом, в связи с чем резолютивная часть решения будет изложена в верной редакции.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕРМИЛОВ И К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" 26910 рублей 70 копеек, в том числе: долг в размере 23136 рублей 08 копеек и неустойку, начисленную за период с 03.10.2018 г. по 31.03.2019 г. в сумме 3774 рубля 62 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕРМИЛОВ И К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова