Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А60-23923/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23923/2017
05 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ким рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23923/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ИНН 6673240159, ОГРН 1116673008363)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3218926 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.09.2016,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 31.05.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчиком до судебного заседания представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "ТПК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕГА-Сталь" о взыскании 3218926 руб. 92 коп., в том числе 345501 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного увеличения поставщиком в одностороннем порядке цены на продукцию, поставляемую в рамках договора поставки № 01-2015 от 04.02.2015, и 2873425 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции, начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 01.02.2016 по 19.01.2017.

Кроме того, истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39095 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, определив в качестве их основания взыскание предварительной оплаты товара в рамках спецификации № 1 к договору поставки № 01-2015 от 04.02.2015.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор рассматривается в пределах уточненных требований о взыскании 3218926 руб. 92 коп., в том числе 345501 руб. 70 коп. предварительной оплаты товара по договору поставки № 01-2015 от 04.02.2015, и 2873425 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции, начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 01.02.2016 по 19.01.2017.

Кроме того, истец просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39095 руб. 00 коп.

Ответчик с исковым требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "МЕГА-Сталь" (поставщик) и ООО "ТПК" (покупатель) заключен договор поставки № 01-2015 от 04.02.2015.

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по ценам, указанным в счетах выставляемых поставщиком и/или спецификациях и/или протоколом согласования цен, подписываемых сторонами (п. 1.1).

Спецификацией № 1 сторонами согласованы наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, а также условия и порядок оплаты и поставки продукции.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 4.2 договора поставки № 01-2015 от 04.02.2015 форма и порядок расчетов, сроки оплаты за конкретную партию продукции согласовываются сторонами в спецификациях.

Пунктами 1, 2 спецификации № 1 стороны согласовали условия о сроках оплаты товара, в соответствии с которым расчеты за поставляемый товар производятся в порядке 70% предварительной оплаты поэтапно в сумме 5500000 руб. 00 коп. в течение 2 рабочих дней с момента подписания спецификации и оставшейся суммы по мере получения покупателем суммы авансового платежа по договору с гензаказчиком с последующей оплатой оставшихся 30% стоимости партии товара в течение 2 рабочих дней с даты получения покупателем от гензаказчика последующей оплаты и отгрузки каждой партии товара.

Дополнительным соглашением от 22.12.2015 стороны изменили порядок оплаты продукции, установив, что покупатель производит предварительную оплату в размере 10000000 руб. 00 коп. до 29.12.2015 с оплатой оставшейся части стоимости договора по факту изготовления каждой партии товара на основании выставленного счета поставщика.

Во исполнение условий договора ООО "ТПК" по платежным поручениям произведена предварительная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, в связи с получением предварительной оплаты у ответчика возникло обязательство по поставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (то есть в разумный срок).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывает истец, ответчиком согласованная продукция поставлена в полном объеме.

Вместе с тем, в отношении продукции, поставленной по товарным накладным № 1036 от 22.12.2016, № 1043 от 23.12.2016, № 8 от 19.01.2017, ответчик произвел увеличение цены товара за 1 тонну продукции, в результате чего разница составила 345501 руб. 70 коп.

По мнению истца, ответчик не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора поставки и увеличивать цену товара, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что им обоснованно поставлен истцу товар по цене, отличной от цены спецификации, с учетом объективного изменения цены на листовой металл на рынке металлопроката, судом отклоняется.

Согласно п. 4.1 договора поставки № 01-2015 от 04.02.2015 расчеты по договору производятся по ценам, установленным в спецификациях, подписываемых сторонами. Цена в спецификации, подписанной сторонами, изменению не подлежит.

Спецификацией № 1 к договору сторонами согласована цена продукции за 1 тонну в сумме 47000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Поскольку по товарным накладным № 1036 от 22.12.2016, № 1043 от 23.12.2016, № 8 от 19.01.2017 продукция поставлена по цене 54300 руб. 00 коп., следовательно, поставщиком в одностороннем порядке была увеличена цена за единицу товара.

Ответчиком доказательств согласования иной цены, отличной от указанной в спецификации № 1, в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату 345501 руб. 70 коп.

Доказательств встречного исполнения в полном объеме со стороны ответчика на сумму произведенной истцом предварительной оплаты либо возврата денежных средств в указанном выше размере в материалы дела не представлено.

На основании изложенного арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 345501 руб. 70 коп.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции, начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 01.02.2016 по 19.01.2017, в сумме 2873425 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Истец основывает свои требования в этой части на п. 6.2 договора, которым предусмотрена ответственность за нарушение срока поставки.

Между тем, сроки поставки товара договором не установлены.

Согласно п. 3.1 и 3.2 договора сроки поставки продукции согласовываются в спецификациях к договору, датой поставки продукции является дата подписания товарной накладной.

Спецификацией № 1 сторонами согласован срок изготовления всего объема трубы – 28 календарных дней при своевременном перечислении предварительной оплаты.

При этом согласно условиям договора поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза не позднее 2 недель после уведомления о готовности продукции.

Вместе с тем, ответственность поставщика за несвоевременное извещение покупателя о готовности продукции договором не установлена, как не установлены и сроки извещения.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования по делу удовлетворены частично, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9910 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина в оставшейся части относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 345501 (триста сорок пять тысяч пятьсот один) руб. 70 коп. основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9910 (девять тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.Ф. Савина