Решение от 3 ноября 2019 г. по делу № А33-27153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2019 года

Дело № А33-27153/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 29 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Восточный" (ИНН 2465129579, ОГРН 1152468036005)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрупТорг Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секериным В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Восточный" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрупТорг Гарант" (далее – ответчик) о взыскании 3 366 000 руб. задолженности по договору поставки № С1/18 от 16.07.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16 июля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки от № С1/18 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сахар-песок (далее по тексту – товар).

Количество, цена, условия (базис) поставки и сроки отгрузки, сроки и порядок оплаты указываются в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любыми другими способами согласованными сторонами, не запрещенными действующим законодательством. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 5.1 договора).

Покупатель осуществляет 100 % предоплату каждой партии товара, в течение одного банковского дня с момента выставления счета, если иные условия оплаты не согласованы в приложении. Полученная по настоящему договору предоплата не является коммерческим кредитом. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 г. Если стороны за один месяц до истечении действия договора письменно не изъявят желания расторгнуть настоящий договор, то он считается автоматически перезаключенным на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 366 000 руб. по универсально-передаточным актам от 04.07.2019 № 20190704-009 на сумму 396 000 руб. и от 06.07.2019 №20190708-012 на сумму 2 970 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец 16.08.2019 обратился к ответчику с претензией об оплате 3 366 000 руб. задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 366 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара на сумму 3 366 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты товара на указанную сумму взыскания в материалы дела ответчиком также не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 3 366 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом на основании платежного поручения от 19.08.2019 № 622 уплачена государственная пошлина в размере 39 830 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 39 830 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрупТорг Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 366 000 руб. - основного долга, а также 39 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов