Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А21-14572/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-14572/2022
20 сентября 2023 г.
г. Калининград



Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 20.09.2023г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая картонажная фабрика» к DREW-MASZ HANDEL MASZYNAMI DO OBROBKI DREWNA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (KRS 0000428833, NIP 5842728242, REGON 221718798) о взыскании 33 816,27 евро по контракту,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 1.11.2022г., паспорту и диплому,

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая картонажная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 238050, <...>; далее – ООО «ПКФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к DREW-MASZ HANDEL MASZYNAMI DO OBROBKI DREWNA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (KRS 0000428833, NIP 5842728242, REGON 221718798; далее – ответчик, Компания) о взыскании 33 816,27 евро по контракту № 23-ROG-21-102-00 на поставку продукции от 09.07.2021 (далее – Контракт).

Представитель истца, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Юридическим адресом иностранного лица DREW-MASZ HANDEL MASZYNAMI DO OBROBKI DREWNA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA является Al. Grunwaldzka 56 / 113, 80-241 Gdansk, Polska.

В соответствии со статьей 2 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (Гаагская конвенция) каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств. Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Республики Польша, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является – Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел иностранного лица DREW-MASZ HANDEL MASZYNAMI DO OBROBKI DREWNA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA судом было направлено судебное поручение компетентному органу Республики Польша о вручении судебного извещения. При отсутствии иностранного лица DREW-MASZ HANDEL MASZYNAMI DO OBROBKI DREWNA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA по адресу, указанному в определении, суд просил установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы, в случае невозможности исполнения данного поручения сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

Кроме того, определение суда от 28.12.2022г. о принятии иска к производству, переведенное на польский язык, направлено по адресу электронной почты ответчика, указанному им в Контракте.

В ответ Компания сообщила, что не может произвести оплату в связи с введением санкций.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив доводы истца и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами (истец-поставщик, ответчик-покупатель) заключен Контракт на поставку продукции на условиях и по ценам согласованным сторонами в Спецификации.

ООО «ПКФ» во исполнение контрактных обязательств поставляло Покупателю Товар (гофрированный картон) на основании товарных накладных.

Сведения о наличии претензий по качеству Товара в материалах дела отсутствуют.

Факт передачи товара подтверждается спецификациями, международными транспортными накладными и перепиской сторон.

ООО «ПКФ» при поставке каждой партии товара предъявляло Покупателю инвойсы на оплату, которые должны быть оплачены в соответствии с п. 4.4. Контракта.

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в размере 33 816,27 евро, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Компанией суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с компании DREW-MASZ HANDEL MASZYNAMI DO OBROBKI DREWNA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (KRS 0000428833, NIP 5842728242, REGON 221718798) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая картонажная фабрика» задолженность по контракту № 23-ROG-21-102-00 на поставку продукции от 09.07.2021 в размере 33 816,27 евро и государственную пошлину в размере 33718 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.


Судья С.В. Генина