Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А19-28516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-28516/2023

09.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.09.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666660, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-ИЛИМСКИЙ М.Р-Н, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ Г.П., ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РП., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 11А, ПОМЕЩ. 2)

о взыскании 41 390, 80 руб.,   

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2023, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ» по предоставлению коммунальных услуг суммы основного долга в размере 40 937, 08 руб., пени в размере 453, 72 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав истца, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению жилых домов, управление которыми осуществляет ответчик на основании Распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению Октябрьским округом г. Иркутска № 704-02-60/23 от 31.05.2023.

В силу положений ст. 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик, являясь управляющей организацией и соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии.

Предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя (абз. 1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 далее Правил № 354).

Таким образом, обязанности по управлению общим имуществом дома согласно ст. 161, 162 ЖК РФ и на основании договора управления возлагаются на управляющую организацию, которая в силу предписаний Правил № 354, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии.

Истец в период с июнь - сентябрь 2023 отпустил электрическую энергию, использованную жилым фондом на общую сумму 40 937, 08 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 18869 от 30.06.2023, № 22046 от 31.07.2023, № 25260 от 31.08.2023.

На оплату потребленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 15221 от 30.06.2023, № 20615 от 31.07.2023, № 23361 от 31.08.2023, № 26852 от 30.09.2024.

Предъявленные к оплате счета - фактуры ответчиком не оплачены, согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за должником числится задолженность в размере 40 937, 08 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000101226 от 17.10.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 155 и 161 ЖК РФ ответчик, являясь управляющей организацией и соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии.

Предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя (абз. 1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 далее Правил № 354).

Таким образом, обязанности по управлению общим имуществом дома согласно ст. 161, 162 ЖК РФ и на основании договора управления возлагаются на управляющую организацию, которая в силу предписаний Правил № 354, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из товарных накладных № 18869 от 30.06.2023, № 22046 от 31.07.2023, № 25260 от 31.08.2023 за период с июня по сентябрь 2023 года, истец поставил ответчику, а последний принял электрическую энергию, без каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии. За поставленную ответчику электрическую энергию ответчику выставлены счета-фактуры № 15221 от 30.06.2023, № 20615 от 31.07.2023, № 23361 от 31.08.2023, № 26852 от 30.09.2024.    

Факт предоставления истцом электрической энергии в период с июня по сентябрь 2023 года на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждена товарными накладными, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в период с июня по сентябрь 2023 года электроэнергии в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами и представления контррасчета суммы задолженности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40 937, 08 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за период с 24.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №3 5-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 40 937, 08 руб.  из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты, начиная с 28.11.2023 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 40 937, 08 руб. основного долга, 453, 72 руб. пени , всего 41 390,80 руб., пени на сумму основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., начиная с 28.112023г. по день фактической уплаты основного долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                      Е.А. Кшановская