Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А51-19345/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19345/2022
г. Владивосток
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании "Киа Корпорейшн", Компании «Хендэ Мотор Компани»

к обществу с ограниченной ответственностью "Корунд ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.04.2015)

о запрете ООО «Корунд ДВ» использования товарного знака «KIA» по свидетельству № 142734, товарного знака «KIA» по международному сертификату № 1021380 путем хранения, реализации и любого иного нахождения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт. в соответствии с перечнем товаров, указанных в Приложении №1;

о запрете ООО «Корунд ДВ» использования товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1046531, товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1036496 путем хранения, реализации и любого иного нахождения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт. в соответствии с перечнем товаров, указанных в Приложении №1;

об обязании ООО «Корунд ДВ» вывезти с территории Российской Федерации и стран Евразийского Экономического Союза товары, маркированные товарным знаком «KIA» по свидетельству № 142734, товарным знаком «KIA» по международному сертификату № 1021380, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт. в соответствии с перечнем товаров, указанных в Приложении №1;

об обязании ООО «Корунд ДВ» вывезти с территории Российской Федерации и стран Евразийского Экономического Союза товары, маркированных товарным знаком «HYUNDAI» по международному сертификату №1046531, товарным знаком «HYUNDAI» по международному сертификату № 1036496, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ №10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт. в соответствии с перечнем товаров, указанных в Приложении №1

при участии: от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 16.12.2022, диплом, паспорт; от ответчика: адвокат Клаус Д.Ф., по доверенности от 30.09.2022, удостоверение адвоката; третье лицо: не явилось, извещено.

установил:

Компания "Киа Корпорейшн" и Компания «Хендэ Мотор Компани» обратились с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корунд ДВ" о запрете ООО «Корунд ДВ» использования товарного знака «KIA» по свидетельству № 142734, товарного знака «KIA» по международному сертификату № 1021380 путем хранения, реализации и любого иного нахождения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт. в соответствии с перечнем товаров, указанных в Приложении №1; о запрете ООО «Корунд ДВ» использования товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1046531, товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1036496 путем хранения, реализации и любого иного нахождения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт. в соответствии с перечнем товаров, указанных в Приложении №1; об обязании ООО «Корунд ДВ» вывезти с территории Российской Федерации и стран Евразийского Экономического Союза товары, маркированные товарным знаком «KIA» по свидетельству № 142734, товарным знаком «KIA» по международному сертификату № 1021380, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт. в соответствии с перечнем товаров, указанных в Приложении №1; об обязании ООО «Корунд ДВ» вывезти с территории Российской Федерации и стран Евразийского Экономического Союза товары, маркированных товарным знаком «HYUNDAI» по международному сертификату №1046531, товарным знаком «HYUNDAI» по международному сертификату № 1036496, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ №10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт. в соответствии с перечнем товаров, указанных в Приложении №1.

Определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владивостокская таможня.

Третье лицо - Владивостокская таможня в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании 30.01.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты уточнения исковых требований, согласно которым, истец просил запретить ООО «Корунд ДВ» использование товарного знака «KIA» по свидетельству № 142734, товарного знака «KIA» по международному сертификату № 1021380, товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1046531, товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1036496, путем хранения, реализации и любого иного нахождения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ № 10702070/171121/0375317 в количестве 47 652 шт., согласно приведенному в ходатайстве перечню товаров.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что требования соответствуют положениям подпунктов 2,4 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлены на пресечение действий лица, нарушающего исключительные права, и осуществляющего приготовление к совершению действий по введению товаров в оборот. Указал, что изъятие спорных товаров из гражданского оборота обусловлено необходимостью недопущения свободного обращения на рынке товаров, незаконно ввезенных на территорию РФ, поскольку данные товары нарушают исключительные права правообладателя на товарные знаки «KIA» и «HYUNDAI».

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в целях урегулирования спора 13.12.2022 общество подало ДТ № 10702070/131222/344531, ДТ № 10702070/131222/344250, заявив процедуру реэкспорт в отношении спорного товара.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Компания «Хёндэ Мотор Компани» является правообладателем товарного знака , зарегистрированного на территории Российской Федерации по международному сертификату № 1046531 в отношении товаров 07 и 12 классов МКТУ, и товарного знака , зарегистрированного на территории Российской Федерации по международному сертификату № 1036496 в отношении товаров 12 класса МКТУ (запасные части и принадлежности к ним) (далее – товарные знаки HYUNDAI).

Компания «Киа Корпорейшн» является правообладателем товарного знака , зарегистрированного на территории Российской Федерации по свидетельству № 142734 в отношении товаров 12 класса МКТУ, и товарного знака , зарегистрированного на территории Российской Федерации по международному сертификату № 1021380 в отношении товаров 7, 9, 11, 12 класса МКТУ (запасные части и принадлежности к ним) (далее – товарные знаки KIA).

17.11.2021 ООО «Корунд ДВ» была подана декларация на товары № 10702070/171121/0375317 с целью декларирования товаров и помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

По результатам таможенного контроля, осуществленного Владивостокской таможней после таможенного декларирования и выпуска товаров в форме таможенного осмотра помещений и территорий контейнера GESU6850623, было установлено, что ООО «Корунд ДВ» ввезены товары (запчасти) без следов эксплуатации, маркированные Товарными знаками «HYUNDAI» и «KIA». Всего в рамках осмотра по контейнеру GESU6850623 было идентифицировано 51 734 штук изделий, маркированных Товарными знаками «HYUNDAI» и «KIA».

Весь товар, обнаруженный в рамках осмотра помещений и территорий по контейнеру GESU6850623 в количестве 51 734 штук, арестован по протоколам об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делам об административном правонарушении № 10702000-1350/2022, № 10702000-1351/2022 от 23.05.2022 по контейнеру GESU6850623 и помещен на склад ООО «Компания Кесс», расположенный по адресу: <...>, по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 14.06.2022

В отношении контрафактных товаров (общее количество составило 4 082 шт.), обнаруженных в контейнере GESU6850623, Владивостокской таможней были возбуждены дела об административном правонарушении в отношении ООО «Корунд ДВ» №10702000-1350/2022, №10702000-1351/2022, №10702000-1352/2022.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15189/2022 от 02.11.2022, ООО «Корунд ДВ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, арестованных по протоколу от 23.05.2022 по делу об административном правонарушении и находящихся на хранении на ПЗТК ООО «Компания КЕСС» по адресу: <...>.

В отношении иных товаров, арестованных в рамках дела об административном правонарушении, не являющихся контрафактными, но содержащих товарные знаки «HYUNDAI» и «KIA» и являющихся незаконно ввезенными без разрешения Правообладателя на территорию РФ компания «Хендэ Мотор Компани» и компания «Киа Корпорейшн» обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и пояснения третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

По смыслу статьи 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране. В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Принадлежность истцам исключительных прав на товарные знаки «HYUNDAI» и «KIA» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств передачи ответчику прав на данный товарный знак в материалы дела не представлено.

Истцы указывают, что разрешений на использование товарного знака, правообладателем которых он являются ни обществу, ни иностранному контрагенту- продавцу ими не давалось, в том числе путем ввоза товаров ― запасных частей на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Исходя из положений статьи 1487 ГК РФ, и учитывая существование общего запрета (абзац 2 пункта 1 статьи 1229, пункт 3 статьи 1484 ГК РФ), введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации не правообладателем и без его согласия товаров с использованием охраняемого товарного знака является незаконным.

И наоборот, товар, введенный в оборот за пределами Российской Федерации с согласия правообладателя, но ввезенный в Российскую Федерацию без согласия правообладателя, считается незаконно введенным в гражданский оборот.

Ответчиком не оспаривается, что им в отсутствие разрешения правообладателей на территорию РФ ввезен в контейнере GESU6850623 товар – автозапчасти в ассортименте, имеющий маркировку в виде обозначений «HYUNDAI» и «KIA», задекларированный по ДТ № 10702070/171121/0375317 с целью ввода в гражданский оборот.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначения и товарного знака является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя, разрешая настоящий спор.

Словесное обозначение товарных знаков «HYUNDAI» и «KIA» сходно до степени смешения с изображением товарного знака, подпадающим под правовую охрану товарных знаков «HYUNDAI» и «KIA».

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что статьей 1479 ГК России закреплен территориальный принцип действия права на товарный знак, наличие на товарах товарных знаков «HYUNDAI» и «KIA» по свидетельствам № 1046531 и № 142734 соответственно, принадлежащих Компании «Хендэ Мотор Компани» и Компании «Киа Корпорейшн» соответственно, не позволяет ООО «Корунд ДВ» без разрешения правообладателей использовать на территории Российской Федерации сходные с товарными знаками обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе ввозить товар на территорию Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик при ввозе на территорию Российской Федерации и декларировании данного товара предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства Российской Федерации в части использования товарных знаков и соблюдения правил и норм, суду не представлено.

Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер. Любое лицо может получить информацию о зарегистрированных товарных знаках с целью определения охраноспособности обозначения, в том числе на официальном сайте Роспатента.

Таким образом, ответчик незаконно использовал зарегистрированные товарные знаки, право на которые принадлежат Компании «Хендэ Мотор Компани» и Компании «Киа Корпорейшн» при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров и в дальнейшем их декларирование в спорной ДТ, и тем самым нарушив исключительные права данных компаний на товарные знаки «HYUNDAI» и «KIA».

Всего в ходе таможенного контроля по ДТ №10702070/171121/0375317, по результатам осмотра контейнера GESU6850623 было идентифицировано 51 734 шт. изделий, маркированных товарными знаками «HYUNDAI» и «KIA», что подтверждается актами таможенного осмотра помещений и территорий № 250 от 08.04.2022, № 256 от 11.04.2022.

23.05.2022 ввезенный товар в количестве 51 734 единиц арестован по протоколам об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-1350/2022, № 10702000-1351/2022 и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Компания КЕСС» по акту от 14.06.2022.

По результатам рассмотрения административного материала таможенный орган пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Корунд ДВ» признаков административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, ввиду чего 15.08.2022 составил в отношении ответчика протоколы об административных правонарушениях № 10702000-1350/2022, № 10702000-1351/2022, № 10702000-1352/2022.

Как установлено судом, по указанным протоколам арестованы и иные товары, не являющиеся предметом административного правонарушения по данному делу, поскольку, товары, обнаруженные Владивостокской таможней в рамках осмотра помещений и территорий, являлись смешанной партией: часть товаров – подделка (контрафакт) в количестве 4 082 шт., иная часть товаров в количестве 47 652 шт. является незаконно ввезенной продукцией на территорию РФ.

В отношении иных товаров в количестве 47 652 шт., не являющихся контрафактными, но содержащих товарные знаки «HYUNDAI» и «KIA», являющихся незаконно ввезенными без разрешения правообладателей на территорию РФ, Компании «Хендэ Мотор Компани» и Компании «Киа Корпорейшн» обратились в арбитражный суд с настоящим иском, с требованием запретить ООО «Корунд ДВ» использование данных товарных знаков путем хранения, реализации и любого иного нахождения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№ 10702070/171121/0375317 и об обязании ООО «Корунд ДВ» вывезти с территории Российской Федерации и стран Евразийского Экономического Союза товары, маркированные товарными знаками «HYUNDAI» и «KIA».

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Истцы требуют об ограничении оборота спорных товаров и применения к нарушителю соответствующих мер в виде обязания совершения каких-либо действий или их ограничении, в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ и данное требование является одним из способов защиты нарушенного права правообладателя.

На основании изложенного, учитывая установленный судом факт использования ответчиком обозначений, сходных до степени с товарным знаком истца, в защиту которых предъявлен настоящий иск, в отношении товаров, для которых они зарегистрированы либо однородным им, а также отсутствие в деле доказательств наличия у ответчика права на использование товарные знаки «HYUNDAI» и «KIA», правообладателями которых являются истцы, суд признает требования истцов законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная в размере 12 000 руб. по платежному поручению от 09.11.2022 № 43 сумма государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по иску подлежит возврату ООО «АИС» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Компании "Киа Корпорейшн" Компании «Хендэ Мотор Компани».

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Корунд ДВ» использования товарного знака «KIA» по свидетельству № 142734, товарного знака «KIA» по международному сертификату № 1021380, товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1046531, товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1036496 путем хранения, реализации и любого иного нахождения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№10702070/171121/0375317 согласно перечню товаров, приведенному в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корунд ДВ» вывезти с территории Российской Федерации и стран Евразийского экономического Союза товары, маркированные товарным знаком «KIA» по свидетельству № 142734, товарного знака «KIA» по международному сертификату № 1021380, товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1046531, товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1036496, ввезенных ООО «Корунд ДВ» по ДТ№10702070/171121/0375317 согласно перечню товаров, приведенному в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд ДВ» в пользу Компании "Киа Корпорейшн" 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд ДВ» в пользу Компании «Хендэ Мотор Компани» 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «АИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 43 от 09.11.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.