Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А41-12160/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-12160/25
06 мая 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО "КНИЖНЫЙ ЛАБИРИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  убытков в виде неполученных доходов в размере 100.000 руб. (за период с 14.02.2024 г. по декабрь 2024 г. включительно), возникших в связи с  несоблюдением порядка расторжения договора  возмездного оказания услуг по комплексной уборке помещений от 01.04.2021 г., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения, направленное 22.04.2025 г.

Предъявляя настоящие требования истец указал на следующее.

01.04.2021 года между ООО «Книжный Лабиринт», далее «Заказчик» и ИП ФИО1, далее «Исполнитель» был заключён договор возмездного оказания услуг по комплексной уборке помещений, в соответствии с которым (п. 1.1.) Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по комплексной уборке внутренних помещений Заказчика, общей площадью 128,6 кв.м , согласно перечню работ и услуг, входящих в комплексную уборку объекта, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в установленном Договором порядке.

Услуги оказываются по адресу: <...> зд. 2\1, магазин «Книжный Лабиринт».

В рамках договора (п.2.1.) Исполнитель обязался осуществлять ежедневную уборку в соответствии с условиями Приложения №1 к Договору, в том числе с привлечением третьих лиц.

Заказчик (п.2.3.) обязался производить оплачу предоставленных услуг в размерах и сроки, установленные Договором.

Стоимость предоставления услуг по Договору стороны определили в размере 11 574 руб. в месяц без НДС.

Согласно п.7.1. договора, договор вступает в силу с 01.04.2021 года и действует по 31.12.2021 года включительно. В случае, если ни одна из Сторон в срок 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия договора не заявит в письменной форме о желании его расторгнуть, договор считается продлённым сроком на один последующий год.

С учётом такого положения действие договора было продлено до 31.12.2024 года.

14 февраля 2024 года Заказчик по адресу объекта магазина «Книжный Лабиринт» прекратил торговую деятельность.

19 февраля 2024 года Заказчик без уведомления Арендодателя используемых площадей АО «ДСУ-1» покинул торговый центр, прекратив фактически дальнейшее выполнение всех обязательств по спорному договору.

В связи с возникшей правовой неопределённостью по вопросу о действии договора и его прекращении установленным порядком, а также по вопросу оплаты задолженности истец обратился к ответчику.

28 августа 2024 года Заказчик задолженность и неустойку по оказанным услугам оплатил.

Предложение о расторжении договора по соглашению сторон Заказчик оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем, спорный договор продолжил действие по 31.12.2024 г.

Виновным неисполнением договора Заказчиком мне были причинены убытки в виде неполученных доходов за период с 14.02.2024 года по 31.12.2024 года в размере 122 125, 57 руб. ( 6 385,57 руб. руб. + 115 740 руб., где: 6 385,57 руб. - убытки  за 15  дней февраля 2024 г.; 115 740 руб. - убытки за 10 месяцев(март-декабрь) 2024 года.

Поскольку  в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в ст.12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца;

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 постановления от 23.06.2015 N 25 в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на  то что в феврале 2024 года ответчик покинул помещение, которое арендовал у АО "ДСУ-1", о чем имеется Акт приема - передачи (возврата) помещения по договору аренды от 26.02.2024 года. Вместе с тем, после прекращения договора аренды в феврале 2024 года и освобождения ответчиком помещения, Ответчик не мог продолжать пользоваться услугами истца по уборке помещения.

В феврале 2024 года ответчик уведомил работников Истца о прекращении договорных отношений (работники истца присутствовали по местонахождению объекта, указанного в пункте 1.2 договора возмездного оказания услуг). Такой способ извещения сложился в практике взаимоотношений истца и ответчика.

Таким образом, Договор возмездного оказания услуг от 01.04.2024 между истцом и ответчиком считается расторгнутым с 14.02.2024.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика суд признает обоснованными, а требования истца о  взыскании убытков не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 10.000 руб. (платежное поручение № 9 от 13.02.2025 года на сумму 5.692 руб., платежное поручение № 40 от 27.08.2024 года на сумму 4.308 руб.) в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПАК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

         Судья                                                                                 Г. А. Гарькушова