Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А71-16137/2019

Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А71-16137/2019
г. Ижевск
6 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Молсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 475000 руб. долга при участии представителей

истца: ФИО1 – неполномочный представитель ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:


Иск заявлен о взыскании 475000 руб. долга образовавшегося по

договору поставки № 135/Ф17 от 16.05.2017.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41,

49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до

взыскания 330000 рублей долга.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309,

310, 485, 486 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора № 135/Ф17 от 16.05.17. (п. 1.1 договора) общество с ограниченной ответственностью «Молсбыт» (поставщик, истец) в период с 28 ноября 2017 года по 12 декабря 2017 года поставил, а общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (покупатель, ответчик) приняло товар на общую сумму 2252841 руб. 94 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных (л.д. 20, 21).

В нарушение п. 5.2 договора, согласно которому оплата товара производится покупателем в порядке отсрочки платежа в течение 45 дней, ответчик полученный товар оплатил частично и на дату принятия решения по делу за ним образовалась задолженность в размере 330000 рублей.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 330000 руб. долга по договору

№ 135/Ф17 от 16.05.17. Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в 330000 рублей на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Надежда»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 330000 рублей долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Молсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4500 рублей, перечисленную платежным поручением № 4890 от 24.09.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Молсбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Надежда" (подробнее)

Судьи дела:

Бакулев С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ