Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А45-30847/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-30847/2017
г. Новосибирск
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сибирский  строительный инжиниринг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области  (ОГРН <***>), р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области,

о взыскании 535 396 рублей 19 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский  строительный инжиниринг» (далее – истец) обратилось к Администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (далее – ответчик) с иском о взыскании 535 396 рублей 19 копеек, в том числе 508 843 рубля 06 копеек долга по муниципальному контракту от 29.09.2016 № 03513001149116000029-0129347-01 и 26 553 рубля 13 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 5.5 контракта за период с 01.07.2017 по 18.01.2018, а также о дальнейшем взыскании неустойки.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика его судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

29.09.2016 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт № 03513001149116000029-0129347-01 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по инженерно-геологическим и гидрологическим изысканиям, инженерно-геодезическим работам по объекту: «Система водоотведения с водопропускными сооружениями р.п. Колывань» стоимостью 508 843 рубля 06 копеек в течение 70 календарных дней с даты заключения контракта, а заказчик обязался результат работ принять и оплатить за фактически выполненные работы до 30.06.2017.

Истец выполнил для ответчика работы по контракту на сумму 508 843 рубля 06 копеек, о чём сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ от 26.06.2017 № 17, акт формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 26.06.2017 № 2.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил. Претензия истца от 08.09.2017 (получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 19.09.2017) с требованием об оплате долга ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ не оплатил, долг в размере 508 843 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 5.5 контракта установили неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 1/300 действующей на дату её уплаты ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.07.2017 по 18.01.2018 от суммы долга 508 843 рубля 06 копеек, исходя из 1/300 от ключевой ставки 7,75 % годовых, действовавшей на 18.01.2018, в размере 26 553 рублей 13 копеек. Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Неустойка в размере 26 553 рублей 13 копеек за период с 01.07.2017 по 18.01.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, ставка при расчёте неустойки определяется на день вынесения решения суда.

На основании изложенного, начиная с 19.01.2018, неустойку надлежит взыскивать от суммы долга 508 843 рубля 06 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из 1/300 от 7,5 % годовых в день до полной оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 60 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 08.09.2017 № 20-юл, квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.09.2017 № 20 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Всего истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек (составление претензии, искового заявления, подготовка необходимых заявлений и ходатайств при рассмотрении дела Арбитражным судом Новосибирской области).

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей 00 копеек за документ.

Суд, исходя из размера исковых требований, качества количества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, установил, что судебные расходы истца по оплате юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей 00 копеек являются разумными.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 15 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с Администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района  Новосибирской области  (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибирский  строительный инжиниринг» (ОГРН <***>) 508 843 рубля 06 копеек долга, 26 553 рубля 13 копеек неустойки за период с 01.07.2017 по 18.01.2018, начиная с 19.01.2018 неустойку взыскивать от суммы долга 508 843 рубля 06 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из 1/300 от 7,5 % годовых в день до полной оплаты долга, 15 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате юридических услуг и 13 708 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирский строительный инжиниринг» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 60 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                           А.В. Цыбина