Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А66-893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-893/2021
г. Тверь
22 декабря 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., при участии через систему веб-конференции представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А66-893/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Главное управление "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ" Тверской области, о взыскании 3 490 289 руб. 27 коп.,

заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре дела по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (далее – ответчик, Тверская генерация) о взыскании 3 490 289 руб. 27 коп., в том числе 3 420 246 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в рамках договора № ТГ-689-17 от 29.12.2017 года в период май-август 2020 года, 70 043 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.06.2020 – 22.01.2021 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства

Решением суда от 28 октября 2021 года с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 4 263 396 руб. 80 коп., в том числе 4 083 155 руб. 55 коп. основного долга, 180 241 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 19.07.2021 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2021 года по делу № А66-893/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" – без удовлетворения.

31 августа 2022 года от Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Определением суда от 22 сентября 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" ФИО2.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявление поддержал.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что приказы Главного управления Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее – ГУ РЭК Тверской области) № 538-нп от 27 декабря 2018 года, № 407-нп от 19 декабря 2019 года, № 421-нп от 17.12.2020 года об утверждении примененного в расчетах между сторонами в рамках настоящего дела тарифа, решением Тверского областного суда от 15 марта 2022 года по делу № 3а-38/2022, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года, признан не действующим со дня его принятия.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) указано, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно материалам дела, расчеты между истцом и ответчиком за оказанные в исковой период услуги производились на основании установленного приказом ГУ РЭК Тверской области № 407-нп от 19 декабря 2019 года тарифа. С использованием этого тарифа после установления подлежащего оплате объема услуг, судом был определен размер задолженности ответчика перед истцом.

В такой ситуации, вступление в законную силу решения Тверского областного суда от 15 марта 2022 года по делу № 3а-38/2022, в отношении указанных приказов, которым приказы признаны недействующими ввиду завышенного тарифа, является основанием для пересмотра решения от 28 октября 2021 года по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признанный недействующим со дня принятия приказ являлся основанием для установления точной суммы задолженности ответчика перед истцом. Соответственно, признание приказа недействующим, существенно влияет на разрешение спора по существу.

На основании изложенного, суд признаёт заявление ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым отменить решение Арбитражного суд Тверской области от 28 октября 2021 года по делу № А66-893/2021 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суд Тверской области от 28 октября 2021 года по делу № А66-893/2021 по новым обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.С. Кочергин