Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А70-7776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7776/2024
г. Тюмень
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «База» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на залоговое движимое имущество: погрузчик фронтальный, модель SZM ZL30, гос.рег.знак: 39 57 ОВ 72, заводской номер: 200923, год выпуска 2022,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2024 № 98  (до объявления судом перерыва), после перерыва – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2024 №94,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «База» (далее - ответчик, Общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на залоговое движимое имущество: погрузчик фронтальный, модель SZM ZL30, гос.рег.знак: 39 57 ОВ 72, заводской номер: 200923, год выпуска 2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

В судебном заседании от 11.06.2024, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом объявлен перерыв до 18.06.2024.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов. В связи с чем, в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате, а также вынесены решения о взыскании за счет денежных средств в банке, постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика. Инспекция пояснила, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 4 269 199,91 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском об обращении взыскания  на залоговое движимое имущество,  принадлежащее Обществу.

Дополнительно, во исполнение определения суда от 16.05.2024 Обществом представлены письменные пояснения, а также копии документов, с которыми налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате налогов и сборов,  документы, подтверждающие соблюдение порядка взыскания.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ответчика задолженности по обязательным платежам налоговым органом в адрес Общества направлено Требование об уплате № 47 от 27.04.2023 на общую сумму 802 271,28 руб. и со сроком уплаты 05.06.2023.

 В связи с неисполнением в полном объеме налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в срок, установленный в Требовании, налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса РФ, вынесено решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке № 198 от 14.08.2023 на сумму                             2 800 107,26 руб.

В целях обеспечения исполнения решения о взыскании № 198 от 14.08.2023 Инспекцией в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса РФ вынесено постановление от 16.10.2023 о наложении ареста на имущество Общества на сумму не более 3 686 452,33 руб. (сумма отрицательного сальдо на момент вынесения постановления).

Арест наложен на транспортное средство: погрузчик фронтальный, модель SZM ZL30, гос.рег.знак: 39 57 ОВ 72, заводской номер: 200923, год выпуска 2022.

Поскольку Обществом в течение более одного месяца не исполнена обязанность по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, указанных в решении о взыскании № 198 от 14.08.2023 на общую сумму 3 686 452,33 руб., в отношении арестованного имущества возник залог на основании закона.

Инспекция пояснила, что до настоящего времени Общество не исполнило обязанность по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней по решению о взыскании.

Истец просит обратить взыскание на залоговое движимое имущество, принадлежащее Обществу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации  и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Налогового кодекса РФ.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с информацией, полученной Инспекцией в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ посредством межведомственного электронного взаимодействия, по состоянию на 03.04.2024 арестованное имущество принадлежит на праве собственности Обществу.

В судебном заседании представитель налогового органа подтвердил факт наличия у Общества задолженности, которая превышает стоимость спорного заложенного имущества (балансовая стоимость имущества 2 350 000 руб.).

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в том числе, на момент рассмотрения дела в суде.

При этом судом учтено, что Инспекцией реализован полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ, направленных на взыскание имеющейся у Общества задолженности.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи,  как того требуют положения, содержащиеся в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что заявленное Инспекцией требование об обращении взыскания на  залоговое движимое имущество не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального                   кодекса РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «База» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и находящееся в залоге движимое имущество: погрузчик фронтальный, модель SZM ZL30, гос.рег.знак: 39 57 ОВ 72, заводской номер: 200923, год выпуска 2022 в пределах стоимости имущества на общую сумму в размере 2 350 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База» (627015, <...> зд.141, стр.3, помещ.1; зарегистрировано 16.10.2020 ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Безиков О.А.