Решение от 11 января 2024 г. по делу № А82-12441/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-12441/2023
г. Ярославль
11 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2430150.29 руб.


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:


Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" о взыскании 4159610.97 рублей, в том числе 4102180,44 рублей задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2023, 57430,53 рублей пени с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 43798,00 рублей.

Определением от 17.10.2023 в деле №А82-12441/2023 произведена замена судьи Коробовой Н.Н. на судью Яцко И.В.

Требования истцом неоднократно уточнялись. С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать с ответчика 2420319,89 руб., в том числе 2003499,39 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2023 года, 416820,50 руб. пени за период с 16.05.2023 по 03.11.2023, продолжить начисление по дату фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик направил позицию, указал, что задолженность на апрель 2023 года погашена ответчиком в полном объеме, заявил возражения относительно расчета пеней. Считает, что учитывая положения пункта 1 Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, а также то, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются жилищным законодательством и законодательством о теплоснабжении, при расчете пеней подлежит применению ключевая ставка 9,5% годовых, представил контррасчет пени.

Судебное заседание отложено судом на настоящую дату.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, указал, что сумма основного долга оплачена ответчиком, просил взыскать с ответчика 426650,90 руб. пеней за период с 16.05.2023 по 09.11.2023. На доводы ответчика, истец полагает, что положения Постановления Правительства № 474 к ответчику не применимы. Для указанной категории потребителей действовал специальный нормативный акт – Постановление Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 со сроком действия до 31.12.2022, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (ст.123 АПК РФ).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение требований в части суммы пеней, поскольку изначально требование о взыскании пеней заявлено истцом по дату фактической оплаты задолженности, что не нарушает права ответчика.

Судебное заседание проведено судом первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства и позиции сторон, суд установил следующее.

07.10.2010 между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" заключен Договор теплоснабжения № 1655, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а потребитель – принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

В силу пункта 4.11 договора теплоснабжения расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц.

Плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику по договору в апреле 2023 года подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, оплатил задолженность, приобщил в дело доказательства оплаты.

Отказа от иска в данной части в порядке статьи 49 АПК РФ истцом в суд не заявлено. В связи с погашением долга ответчиком в полном объеме требование истца в части основного долга 2003499,39 руб. за апрель 2023 года удовлетворению не подлежит.

Также, истец просил взыскать 426650,90 руб. пеней за период с 16.05.2023 по 09.11.2023 на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" №190-ФЗ (по тексту – Закон № 190-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 6.1. договора теплоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявления о снижении неустойки по уточненному расчету и доказательств в обоснование указанного заявления суду не представил, заявил возражения относительно применения при расчете пеней ключевой ставки 12% и 15% годовых. Полагает, что в данном случае подлежит применению постановление № 474 и ключевая ставка для расчета пеней по состоянию на 27.02.2022 - 9,5% годовых.

Судом позиции сторон рассмотрены, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями заключенного договора, тепловая энергия поставляется для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, то есть правоотношения сторон помимо законодательства о теплоснабжении регулируются жилищным законодательством.

Пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (по тексту постановление № 474) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из содержания пункта 1 постановления № 474 следует, что до 1.01.2024 начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Согласно пункту 2 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Таким образом, постановление № 474 распространяется на обязательства сторон по оплате неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставленных на основании договора теплоснабжения.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией ответчика. По расчету суда, сумма пени исходя из ставки рефинансирования 9,5%, действовавшей на 27.02.2022, составит 325461,14 руб. за период с 16.05.2023 по 09.11.2023. Требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 325461,14 руб. пени.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. В части уменьшения суммы исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" 325461,14 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 09.11.2023, а также 33687 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 8647 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 191 от 13.07.2023. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.В. Яцко



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ИНН: 7606053324) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания "Альфа Групп" (ИНН: 7606078174) (подробнее)

Судьи дела:

Коробова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ