Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А13-5270/2023

484/2023-90671(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5270/2023
г. Вологда
08 августа 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании 92 400 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (ОГРН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>; далее – Компания, ответчик) о взыскании 92 400 руб. в возмещение ущерба.

В обоснование заявленных требований истец сослался на повреждение застрахованного имущества, наступление страхового случая и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, а также на статьи 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, сославшись на то, что истец при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения представил не все предусмотренные законодательством документы, а также на то, что при определении размера ущерба истец не учёл износ имущества.


В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец с учётом представленного ответчиком заключения о стоимости восстановления повреждённого имущества заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 70 560 руб.

Уточнение исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом 13.07.2023 принято решение путем подписания судьёй резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В связи с тем, что ходатайство подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.09.2022 в 06 час. 40 мин. водитель транспортного средства Лада Веста с государственным регистрационным номером <***> ФИО1 при движении задним ходом допустил наезд на препятствие – колонну навеса № 2 / 1, в результате чего данному имуществу был причинен вред (деформация панелей обшивки).

Указанное имущество принадлежит обществу.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована Компанией по полису ТТТ № 7014331185.

Общество обратилось к Компании с заявлением о выплате страхового возмещения в сумму 92 400 руб.

Письмом от 28.09.2022 Компания отказала Обществу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что к заявлению о выплате страхового возмещения не была приложения копия паспорта заявителя.

Общество повторно обратилось к Компании с требованием о выплате возмещения (письмо от 13.10.2022 № 899), однако Компания отказала в выплате ввиду отсутствия в приложенных документах паспорта заявителя (письмо от 21.10.2022).

Впоследствии Общество направило Компании две претензии (от 06.03.2023, от 03.04.2023), отказ в удовлетворении которых послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила), и включает в себя, среди прочего, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (абзац второй пункта 3.10 Правил в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о выплате возмещения), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (абзац третий пункта 3.10 Правил).

В рамках настоящего спора потерпевшим (выгодоприобретателем) является общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В», то есть юридическое лицо, не являющееся личностью по смыслу приведённых правовых положений. Требование о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность, относится к физическим, а не к юридическим лицам.

Заявление о выплате страхового возмещения от 19.09.2022 № 796 было подписано представителем общества ФИО2 К указанному заявлению была приложена копия доверенности представителя. Впоследствии Общество направило Компании также копию выписки из устава Общества, копию решения единственного участника Общества от 04.10.2018, копию приказа о вступлении в должность директора Общества от 09.10.2018 (претензия от 03.04.2023 № 165).

Следовательно, суд приходит к выводу, что Общество надлежащим образом исполнило обязанность по представлению страховой компании необходимых документов. Полномочия лица, подписавшего заявлении о выплате страхового возмещения, явным образом следовали из представленных документов и могли быть надлежащим образом проверены Компанией.

Отказ Компании в выплате страхового возмещения в подобном случае со ссылкой на отсутствие документа, удостоверяющего личность лица,


подписавшего заявление, является неправомерным, поскольку Правила не предусматривают предоставления документа, удостоверяющего личность представителя юридического лица, и документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя. В Правилах имеется указание только на документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Следовательно, на Компании лежит обязанность выплатить Обществу страховое возмещение.

По заказу ответчика была проведена внесудебная экспертиза по определению рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № 0019363134 рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, на дату определения стоимости 01.09.2022 с учетом износа составляет 70 560 руб.

Истец уточнил размер исковых требований до суммы 70 560 руб.

С учётом изложенного суд считает возможным взыскать с Компании в пользу Общества 70 560 руб. в возмещение ущерба.

Довод Компании о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлена претензия Общества в адрес Компании (от 03.04.2023 № 165) с требованием о выплате страхового возмещения с отметкой о получении данной претензии Компанией.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 874 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» об уточнении размера исковых требований до 70 560 руб. удовлетворить.


Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (ОГРН <***>) 70 560 руб. в возмещение ущерба, а также 2 822 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 874 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.04.2023 № 1437.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.05.2023 3:55:00

Кому выдана Кутузова Ирина Викторовна