Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А07-12813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12813/2020
г. Уфа
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 12.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>)

к ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ИНН 0274940246, ОГРН 1180280052567)

о взыскании 260 000 руб.

при участии:

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" о взыскании 260 000 руб., в том числе задолженности в размере 130 000 руб., неустойки в размере 130 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Торговый дом «ПромКонструкция» и ООО «Кирпичный завод «Амстрон» был заключен договор №508 от 03 октября 2018г., сроком действия по 31.12.2019г. (п.10.1 договора). В соответствии с п.1.1. договора исполнитель (истец) обязуется изготовить и сдать, а заказчик (ответчик) принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора изготовил и поставил ответчику товар, а последний оплату принятого товара полностью не произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании 26.10.2020г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва. Ходатайство было удовлетворено, однако отзыв ответчиком не представлен, возражений по существу иска не имеется.

В соответствии со ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, между ООО «Торговый дом «ПромКонструкция» и ООО «Кирпичный завод «Амстрон» был заключен договор №508 от 03 октября 2018г., сроком действия по 31.12.2019г. (п.10.1 договора).

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель (истец) обязуется изготовить и сдать, а заказчик (ответчик) принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По своей правовой природе договор №508 от 03 октября 2018г. является смешанным договором и содержит в себе элементы договора поставки и договора оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами гл. 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец изготовил и поставил ответчику товар, всего на общую сумму 1 462 486 руб. Истцом изготовлена и передана ответчику продукция по товарным накладным и актам №256 от 03.10.2018,№269 от 16.10.2018, №309 от 07.12.2018; №320 от 13.12.2018; №9 от 14.01.2019; №29 от 06.02.2019; №31 от 08.02.2019; №47 от 04.03.2019; №80 от 04.04.2019; №124 от 06.05.2019; №128 от 08.05.2019; №132 от 17.05.2019; №154 от 30.05.2019; №186 от 01.07.2019; №191 от 05.07.2019; накладной №211 от 26.07.2019; акту №211 от 26.07.2019, №218 от 30.07.2019; №248 от 23.08.2018; №261 от 04.09.2019; №266 от 12.09.2019.

Продукция получена представителями ответчика по доверенностям на получение ТМЦ №48 от 07.12.2018; №51 от 13.12.2018, №24 от 06.02.2018, №34 от 08.02.2018, №62 от 04.03.2019, №98 от 04.04.2019,№132 от 06.05.2019, №133 от 08.05.2019, №138 от 17.05.2019, №154 от 30.05.2019, №187 от 01.07.2019, №193 от 05.07.2019, №208 от 26.07.2019,№214 от 30.07.2019, №230 от 23.08.2019.

Всего истцом изготовлено и передано ответчику продукции на 1 462 486 руб.

В свою очередь ответчик за истекший период времени оплатил истцу согласно прилагаемых к исковому заявлению платежных поручений денежную сумму в размере 1 332 486 руб.

В сентябре 2019г. по заявкам ответчика истец изготовил и поставил ответчику продукцию по товарным накладным №261 от 04.09.2019 на 173 956 руб., № 266 от 12.09.2019 на 96 400 руб. Продукция получена представителем должника по доверенностям на получение ТМЦ формы М-2 №234 от 04.09.2019 и №242 от 11.09.2019. На оплату оформлены счет-фактуры №257 от 04.09.2019, №262 от 12.09.2019.

Приложения к договору №508 от 03 октября 2018г. между сторонами на данную поставку, с указанием срока оплаты поставленной и принятой должником продукции не составлены.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

С учетом ранее проведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 130 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 130 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В пункте 7.3. договора указано, что в случае неоплаты Заказчиком полной стоимости за товар, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п.7.3, договора №508 от 03.10.2018 истцом начислена ответчику договорная неустойка в виде пени 0,5% от размера просроченного платежа за период с 15.09.2019г. по 07.06.2020г. в размере 173 550 руб. Истец, самостоятельно уменьшив размер взыскиваемой неустойки, просит взыскать ее в размере 130 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг 08.04.2020, расходный кассовый ордер от 02.06.2020, подтверждающий оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>) задолженность в размере 130 000 руб., неустойку в размере 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв