Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А81-1528/2023

7/2023-35021(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1528/2023
г. Салехард
24 октября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 840 409 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2023, от ответчик не явился,

УСТАНОВИЛ:

МСП МО «Мужевское» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции № 15 от 02.02.2022 в размере 1 653 882 рублей 59 копеек, штрафа в размере 5 599 рублей 09 копеек, пени в размере 180 927 рублей 88 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации

Для доступа к материалам дела А81-1528/2023в режиме ограниченного доступа на

на официальном сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 между МСП МО «Мужевское» и ИП ФИО2 заключен договор поставки молочной продукции № 15, по условиям которого, Поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Цена товара и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.2. договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком поэтапно по факту поставки Товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не более 15-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов подтверждающих приемку товара.

Исковые требования истца мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнял свои обязательства, регулярно осуществляя поставку Товара, а ответчик принятый товар оплатил частично. В результате чего за ответчиком за период с 01.01.2022 по 26.12.2022 образовалась задолженность в размере 1 653 882 рублей 59 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, возражений в части основного долга и доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями

обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Суд отмечает, что ответчик требования в части основного долга, не оспорил (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца законными и обоснованными. Задолженность в размере 1 653 882 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 4.1. договора, в размере 5 599 рублей 09 копеек, а также пени в размере 180 927 рублей 88 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, за просрочку платежа Заказчик уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от суммы договора и пени из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно

и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 статьи 10 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Проверив представленные истцом, расчет неустойки суд признает его арифметически и методологически верным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 101, 104, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в польза муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный по договору № 15 от 02.02.2022 товар в размере 1 653 882 рублей 59 копеек, штраф в размере 5 599 рублей 09 копеек, пени за период просрочки платежа с 27.02.2022 по 05.02.2023 в размере 180 927 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 404 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в польза муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере, 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.02.2023 и по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Максимова

Судья