Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А53-599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-599/20
23 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317619600062669, ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донтехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33 040 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Определением суда от 16.01.2020 в составе судьи Бутенко З.М. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком -отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представлен.

Определением суда от 10.03.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бутенко З.М. в связи с нахождением в отпуске на судью Казаченко Г.Б.

12.03.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по делу № А53-599/2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317619600062669, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательного обогащения в размере 33 040 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 11.03.2020 в размере 3 029,10 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

От истца в установленный срок поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А53-599/20, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления и установлено судом, 30» ноября 2018 года платежным поручением № 846 Общество с ограниченной ответственностью «Донтехсервис» перечислило на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства на сумму 33 040 рублей.

26» апреля 2019 года в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление, с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 33 040 рублей. В адрес ИП ФИО1 также направлена досудебная претензия от 11.09.2019г. №111/1 с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без материального удовлетворения, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «Донтехсервис» от ИП ФИО1 не поступили, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями за защитой нарушенного права.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено платежное поручение № 846 от 30.11.2018 на сумму 33 040 рублей, свидетельствующее о перечислении денежных средств с расчетного счета истца ответчику, при этом назначение платежа содержит указание на перечисление данных денежных средств в качестве оплаты за спецодежду сч. № 526 от 27.11.2018 на сумму 33 040 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть истолкованы как препятствующие взысканию спорной суммы, поскольку намерения истца безвозмездно передать ответчику соответствующие денежные средства не доказаны.

Поскольку истцом представлены доказательства перечисления денежных средств ответчику в размере 33 040 рублей, ответчиком доказательств основательности приобретения денежных средств в размере 33 040 рублей не представлено, бремя доказывания не исполнено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 040 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по дату вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на 10.01.2020 года , суд находит его выполненным арифметически и методологически верно, кроме того, ответчиком возражений по расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 11.03.2020 в размере 3 029,10 рублей, т.е. удовлетворив требования истца о взыскании процентов по день принятия решения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6 от 13.01.2020 на сумму 2 000 рублей.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца с учетом положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 18, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317619600062669, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 33 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 11.03.2020 в размере 3 029,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГ.Б. Казаченко