Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А19-14658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14658/2020

24.03.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, адрес: 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 279/10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

третье лицо: гр. ФИО1

о взыскании 38 741 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № 41 от 21.12.2020 ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: не явились, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее – истец, АО «БЭСК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «Иркутская энергосбытовая компания») с требованиями о взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 38 741 руб. 65 коп.

До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен гр. ФИО1 (далее - третье лицо, гр. ФИО1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках исполнения заключенного между ним и ответчиком договора оказания услуг № 2 по передаче электрической энергии, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в марте 2020 года оказаны услуги всего на сумму 76 587 469 руб. 22 коп., что подтверждается актом № 1045 от 31.03.2020, выставлены счет-фактура на оплату № 1195 от 31.03.2020. Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 76 548 727 руб. 57 коп. (платежное поручение № 19711 от 16.04.2020). Сумму задолженности составила 38 741 руб. 65 коп.

Как пояснил истец, сумма задолженности в размере 38 741 руб. 65 коп. составляет сумму безучетного потребления, выявленного в ходе проверки 04.07.2019 потребителя гр. ФИО1 на объекте – жилой дом, по адресу: <...>. По факту безучетного потребления, в отсутствие представителя энергосбытовой организации, составлен Акт № 001276 от 05.03.2020, подписанный потребителем. В Акте № 001276 от 05.03.2020 зафиксировано, что в результате проверки прибора учета выявлено безучетное потребление электроэнергии ввиду нарушения пломб на вводном коммуникационном автомате. Истцом, на основании акта от 05.03.2020 произведен расчет стоимости безучетного потребления, который был направлен в адрес ответчика, с просьбой произвести перерасчет платы за коммунальные услуги потребителю гр. ФИО1

Истец пояснил, что в данном случае беспрепятственный допуск к прибору учета электроэнергии, расположенному в гараже на территории потребителя (спорный прибор учета), обеспечил сам собственник – гр. ФИО1; указал, что проверка была внеплановая.

Поскольку стоимость безучетного потребления ответчиком оплачена не была, истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал следующее. 05.03.2020 представителями сетевой организации АО «БЭСК» проведена проверка схемы учета электроэнергии потребляемой жилым помещением, расположенным по адресу: ул. Рябиновая, д.10, г. Вихоревка у потребителя гр. ФИО1 По результатам проверки, составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001276, согласно которого в ходе проверки обнаружено нарушение пломбы на нижнем контакте вводного коммутационного автомата. Проверка проводилась представителями сетевой организации в присутствии потребителя, представитель гарантирующего поставщика при проверке не присутствовал.

Ответчик, со ссылкой на положения пунктом 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), указал, что уведомление о проведении в марте 2020 проверок, в т.ч. план-график плановых проверок в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от АО «БЭСК» не поступал, основания для проведения внеплановой проверки прибора учета отсутствовали.

Ответчик указал, что в ходе проверки акта от 05.03.2020 № 001276 в указанных характеристиках жилого помещения выявлены исправления, потертости, в связи с чем, для полного и всестороннего рассмотрения, был запрошен экземпляр акта выданного сетевой организацией Потребителю.

В ходе сравнительного анализа копии акта представленного сетевой организацией, и копии поступившей от потребителя, выявлены разночтения. Таким образом, все экземпляры акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должны соответствовать оригиналу, более того акты АО «БЭСК» составляются на самокопирующемся бланке, т.е. должны быть полностью идентичны. Учитывая, что факт наличия/отсутствия электроотопления является существенным, т.к. согласно расчета неучтенного пользования электроэнергией на основании акта от 05.03.2020 № 001276, расход на отопление составляет 64 368 кВтч, а расход в количестве 5 670 кВтч - потребление электроосвещения и электроплиты, в адрес АО «БЭСК» направлена информация о невозможности допредъявления рассчитанного сетевой компанией объема согласно акта от 05.03.2020 № 001276 (исх. от 13.04.2020 № ИЭСБК/09-22/946, от 14.05.2020 № ИЭСБК/03-20/1242).

Корректный расчет объема неучтенного пользования электроэнергией в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания» на дату подготовки настоящего отзыва не поступал.

Также об отсутствии у потребителя электроотопительных приборов, свидетельствуют направляемые АО «БЭСК» в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания» данные расхода электропотребления по прибору учета потребителя в период с 01.01.2019 по 25.03.2020, согласно которых расход в холодное время года не превышает расход в летний период.

Кроме того, на представленном АО «БЭСК» фото с места проведения проверки, не усматривается факт нарушения пломбы на нижнем контакте вводного коммутационного автомата, в частности крепление пломбы № 0031440 на вводном выключателе осуществлено по краям указанного устройства, следы механических повреждений пломбы отсутствуют.

Третье лицо по существу требования поясняло следующее. В ноябре 2019 года при проверке АО «БЭСК» счетчика уставленного по адресу: <...> были установлены пломбы-наклейки на вводной выключатель, антимагнитная пломба на счетчик, а также пломба на клемную крышку прибора учета; составлен акт проверки. Как указало третье лицо, о последствиях обнаружения факта нарушения пломб он уведомлен не был. Заявление истца о том, что причиной проверки в марте 2020 года была не передача показаний прибора учета, по мнению третьего лица, не соответствует действительности, поскольку во всех платежных документах за потребленные энергоресурсы объемы выставлены на основании снятых дистанционно показаний счетчика.

Также третьим лицом указано, что сетевая компания не уведомила его о дате проверки, как того требуют положения пунктом 85а Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354); полагает, что нарушений в отношении прибора учета им не допускалось, указал, что АО «БЭСК» в одностороннем порядке были внесены изменения в оригинал акта о неучетном потреблении; пояснил, что при проверке 25.03.2020 присутствовать он не мог, допуск на земельный участок работников АО «БЭСК» осуществлен его сыном, акт проверки от 25.03.2020 не составлялся. Третье лицо отрицает нарушение целостности пломбы.

В судебном заседании истец требования поддержал, представил письменные пояснения по вопросу расчета объема безучетного потребления, пояснил, что проверка была вызвана необходимостью осмотра прибора учета электроэнергии и возможного демонтажа у потребителя гр. ФИО1, в связи с нестабильной передачей с прибора учета на сервер АО «БЭСК», установленного по адресу: <...>; доступ к прибору учета был обеспечен самим гр. ФИО1

Истец пояснил, что прибор учета электроэнергии по адресу: <...> был установлен в помещении, температура в котором на момент установки была положительной, указал, что потребитель гр. ФИО1 10.10.2019 при опломбировании вводного автомата присутствовал.

В обоснование своей позиции относительно надлежащего ответчика истец представил материалы судебной практики по делу № А19-26546/2019.

Для приобщения к материалам дела истец представил договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 14.12.2015 с приложениями, данные об объёме потребленной электроэнергии снятые с базы АИИСКУЭ, акт разграничения балансовой принадлежности от 14.10.2011.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, иск полагает не обоснованным по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве.

Третье лицо на возможность рассмотрения дела в его отсутствие не указало, направило письменные пояснения, указало, что сетевой компанией была не соблюдена технология нанесения (установки) пломб наклеек, установленных 10.10.2019 на вводной выключатель по адресу: <...>.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.12.2015 между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (заказчик) и ЗАО «БЭСК» (впоследствии организационно правовая форма общества изменена - АО) (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 2 по передаче электрической энергии, по условиям которого (пункт 2.1) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроустановок потребителей, указанных в приложении № 2, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик заключает договор в интересах потребителей, с которыми заключены договоры энергоснабжения и которые присоединены к электрическим сетям исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 количество энергии, передаваемое в рамках исполнения настоящего договора оказания услуг, определяется как объем (количество) электрической энергии (мощности), фактически поставленной заказчиком по договорам энергоснабжения с потребителями электрической энергии.

Порядок определения объемов безучетного потребления электрической энергии определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4.6 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение обязанности по указанному договору № 2 от 14.12.2015, в марте 2020 года истец оказал ответчику всего на сумму 76 587 469 руб. 22 коп., что подтверждается актом № 1045 от 31.03.2020.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлен счет на оплату № 1172 от 31.03.2020; предъявлен счет-фактура № 1195 от 31.03.2020.

Ответчик платил оказанные в марте 2020 года услуги в сумме 76 548 727 руб. 57 по платежному поручению № 19711 от 16.04.2020.

Стоимость не оплаченной задолженности составила 38 741 руб. 65 коп.

Как пояснил истец, сумма задолженности в размере 38 741 руб. 65 коп. составляет сумму безучетного потребления, выявленного в ходе проверки 04.07.2019 потребителя гр. ФИО1 на объекте – жилой дом, по адресу: <...>.

Так, 05.03.2020г. представителями сетевой организации АО «БЭСК» проведена проверка схемы учета электроэнергии потребляемой жилым помещением, расположенным по адресу: ул. Рябиновая, д.10, г. Вихоревка у потребителя ФИО1

По результатам проверки, составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001276 (т. 1 л.д. 16 – экземпляр истца, т. 1 л.д. 85 – экземпляр ответчика), согласно которому в ходе проверки обнаружено нарушение пломбы на нижнем контакте вводного коммутационного автомата.

Проверка проводилась представителями сетевой организации в присутствии потребителя, представитель гарантирующего поставщика при проверке не присутствовал.

Истцом, на основании акта от 05.03.2020 произведен расчет стоимости безучетного потребления, который был направлен в адрес ответчика, с просьбой произвести перерасчет платы за коммунальные услуги потребителю гр. ФИО1

Поскольку стоимость безучетного ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев исковое заявление и представленные к нему доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 2 по передаче электрической энергии.

Отношения по означенному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора № 2 от 14.12.2015 предусмотрено, что заказчик заключает договор в интересах потребителей, с которыми заключены договоры энергоснабжения и которые присоединены к электрическим сетям исполнителя (пункт 2.2 договора).

Количество электроэнергии, передаваемое в рамках настоящего договора оказания услуг, определяется как объем (количество) электрической энергии (мощности), фактически поставленной заказчиком по договорам энергоснабжения с потребителями электрической энергии (пункт 4.1).

Порядок определения объемов безучетного потребления электрической энергии определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4.6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2019 при проверке схемы учета по адресу ул. Рябиновая, 10, г. Вихоревка сотрудниками АО «БЭСК» были установлены знаки визуального контроля: на корпус прибора учета (08844667); на клемную крышку прибора учета (08844534); антимагнитную пломбу (0024145); на вводной коммутационный аппарат (0031440; 0031441).

По результатам проверки нарушений не выявлено, о чем был составлен акт № 189293 от 10.10.2019 (т.1 л.д.83), в котором перечислены установленные токоприемники: освещение 0,1*3; электроплита 5,2*1; электроотопление, электронагреватель, прочее – отсутствуют.

05.03.2020 представителями сетевой организации АО «БЭСК» проведена внеплановая проверка схемы учета электроэнергии потребляемой жилым помещением, расположенным по адресу: ул. Рябиновая, д.10, г. Вихоревка у потребителя ФИО1, вызванная необходимостью осмотра прибора учета электроэнергии и возможного демонтажа у потребителя ФИО1, в связи с нестабильной передачей с прибора учета на сервер АО «БЭСК».

По результатам проверки, составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001276, согласно которого в ходе проверки обнаружено нарушение пломбы на нижнем контакте вводного коммутационного автомата.

Проверка проводилась представителями сетевой организации в присутствии потребителя, представитель гарантирующего поставщика при проверке не присутствовал.

Доступ сотрудников АО «БЭСК», как следует из пояснения истца и не опровергнуто третьим лицом, обеспечен самим ФИО1

На основании акта проверки № 001276 от 05.03.2020 и выявленного нарушения, АО «БЭСК» осуществлен расчет объема безучетного потребления, который составил 70 038 кВт. (л.д. 17).

Исследовав представленный в дело акт проверки № 001276 от 05.03.2020 суд, приходит к следующему.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в настоящем споре согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений № 442).

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа, согласно которого сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

полученное от гарантирующего поставщика заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета;

полученное от потребителя, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В материалы дела доказательств уведомления о проведении в марте 2020 года проверок, в т.ч. план-график плановых проверок в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от АО «БЭСК» не представлено, о их наличии не заявлено.

Истец пояснил, что проверка была внеплановая и была вызвана необходимостью осмотра прибора учета электроэнергии и возможного демонтажа у потребителя гр. ФИО1, в связи с нестабильной передачей с прибора учета на сервер АО «БЭСК».

Между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) (редакция от 31.12.2019, действующая на дату составления акта АО «БЭСК»).

Пунктом 192 Основных положений № 442 определено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, должен содержать (пункт 19 Основных положений № 442) данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений № 442).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией и направляется гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 194 Основных положений).

В соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 (ред. от 13.07.2019), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

По результатам проверки прибора учета, представителями АО «БЭСК» составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001276 от 05.03.2020, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления. Указанные документы, а также копия фотографии пломбы на вводном коммутационном автомате направлены в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с сопроводительным письмом от 10.03.2020 № 1331 для выставления в счет-квитанции потребителю.

До выставления объема безучетного потребления электроэнергии потребителю, гарантирующий поставщик проводит проверку акта и произведенного на его основании расчета на предмет соответствия действующему законодательству.

Ответчиком указано на наличие разночтений в оригинале Акта № 001276 истца и копии Акта № 001276 представленной в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

В материалы дела в этой связи также представлены Акт № 001276 - т. 1 л.д. 16 - экземпляр истца и Акт № 001276 - т. 1 л.д. 85 - экземпляр ответчика.

Судом проанализированы представленные в дело Акты и в ходе сравнительного анализа копии акта представленного сетевой организацией, и копии поступившей от потребителя, выявлены разночтения в следующем:

Экземпляр АО «БЭСК»

Экземпляр Потребителя

л/с

19905086

-
Таблица № 3 «Электроотопление»

+
-

Общая площадь дома

36 м2

-
Этажность

1
-

Материал

дерево, кирпич, бетон

дерево, кирпич, бетон

Год постройки

до 1999г, включительно / после 1999г.

до 1999г, включительно / после 1999г.

Согласно пункту 21 раздела 3.1 Общие понятия «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденному приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст (далее - ГОСТ Р 7.0.8-2013), под термином «подлинник документа» необходимо понимать первый или единственный экземпляр документа. Копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа (п. 23 разд. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013).

Таким образом, все экземпляры акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должны соответствовать оригиналу, более того акты АО «БЭСК» составляются на самокопирующемся бланке, т.е. должны быть полностью идентичными.

Учитывая, что факт наличия/отсутствия электроотопления является существенным, т.к. согласно расчета неучтенного пользования электроэнергией на основании акта от 05.03.2020 № 001276, расход на отопление составляет 64 368 кВтч, а расход в количестве 5 670 кВтч - потребление электроосвещения и электроплиты, в адрес АО «БЭСК» направлена информация о невозможности допредъявления рассчитанного сетевой компанией объема согласно акта от 05.03.2020 № 001276 (исх. от 13.04.2020 № ИЭСБК/09-22/946, от 14.05.2020 № ИЭСБК/03-20/1242).

Ответчик указал, что корректный расчет объема неучтенного пользования электроэнергией в его адрес не поступал, истец доказательств, в опровержение названного, не представил, в материалах дела такой расчет отсутствует.

Также об отсутствии у потребителя электроотопительных приборов, свидетельствуют направляемые АО «БЭСК» в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания» данные расхода электропотребления по прибору учета потребителя в период с 01.01.2019 по 25.03.2020, согласно которым расход в холодное время года не превышает расход в летний период.

Кроме того, на представленном АО «БЭСК» фото с места проведения проверки, не усматривается факт нарушения пломбы на нижнем контакте вводного коммутационного автомата, в частности крепление пломбы № 0031440 на вводном выключателе осуществлено по краям указанного устройства, следы механических повреждений пломбы отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что составленный Акт безучетного потребления от 05.03.2020 № 001276 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего предъявленный к взысканию объем и стоимость электроэнергии. Более того, расчет стоимости безучетного потребления на отыскиваемую сумму истцом в материалы дела не представлен.

Доказательств того, что при проведении проверки истцом были зафиксированы иные нарушения порядка учета электрической энергии материалы дела не содержат, обратного не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.