Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А56-23661/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23661/2020
04 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Металлобаза №2" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 20, лит. Б, оф. 55Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Таса-Электро" (адрес: 249192, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании на основании договора поставки № 121 от 24.12.2018 – 121 026 руб. 92 коп. неустойки, 660 617 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлобаза №2" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таса-Электро" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 121 от 24.12.2018 – 121 026 руб. 92 коп. неустойки, 660 617 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

25.05.2020 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

24.12.2018 между Истцом и Ответчиком заключен согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-61422/2019, вступившим в законную силу, установлено, что между сторонами заключен Договор поставки № 121 от 24.12.2018 (далее – Договор); Истцом поставлен товар; Ответчиком нарушено обязательство по оплате.

В рамках настоящего дела Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 25.10.2019, составляет 121 026 руб. 92 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таса-Электро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлобаза №2" 121 026 руб. 92 коп. неустойки, 660 617 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 18 633 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.