Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А07-34093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34093/2019
г. Уфа
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020

Полный текст решения изготовлен 28.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТАНДЕМ" (ИНН 0278159114, ОГРН 1090280016859)

к МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан

об обязании в соответствии с договором № 1263 от 12.11.2011 осуществить передачу для обработки по акту приема-передачи илового осадка в объеме 75 000 куб.м., о взыскании штрафа в размере 1 692 516 руб. 74 коп.

и встречному исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Тандем» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора № 1263 от 12.11.2011 на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфавадоканал»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.07.2019, паспорт; диплом №160 от 15.01.2019.

от ответчика – ФИО3, доверенность №15/187 от 11.12.2019., паспорт;

от Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО4, доверенность № 01-05-3728/13 от 13.11.2019, удостоверение №906 от 23.11.2018

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту также – истец, ООО «Тандем», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – ответчик, МУП «Уфаводоканал», предприятие) об обязании в соответствии с договором № 1263 от 12.11.2011 осуществить передачу для обработки по акту приема-передачи илового осадка в объеме 75 000 куб. м., о взыскании штрафа в размере 1 692 516 руб. 74 коп.

Определением суда от 16.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – третье лицо, администрация).

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, в отзыве на иск указывает, что передача илового осадка исполнителю повлечет финансовые обязательства заказчика по договору после выполнения и приема предусмотренных договором работ со стороны истца, в связи с финансовыми затруднениями передача илового осадка исполнителю не производилась представил в материалы дела уведомление исх. № 01/45, направленное в адрес истца об отказе от исполнения договора № 1263 от 12.11.2011 в порядке п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось с встречным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тандем» о расторжении договора № 1263 от 12.11.2011 на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфавадоканал».

Истец со встречными исковыми требованиями не согласился, считает, что предприятием «Уфаводоканал» не представлены доказательства, свидетельствующие о совокупности предусмотренных законом оснований для судебного расторжения спорного договора ввиду существенного изменения обстоятельств, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, представил ходатайство, согласно которому от исковых требований в части взыскания суммы штрафных санкций по договору в размере 1 692 516 руб. 74 коп. отказался.

Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования, представил технологический регламент.

Представитель третьего лица пояснил позицию, согласно отзыву на исковое заявление считает договор № 1263 от 11.11.2011 расторгнутым, читает что общество «Тандем» не вправе требовать передачи 75 000 куб. м. илового осадка.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.11.2011 между МУП «Уфаводоканал» (заказчик) и ООО «Тандем» (исполнитель) заключен договор № 1263 на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» (далее – договор), предметом которого является вывоз илового осадка с территории городских очистных сооружений сточных вод МУП «Уфаводоканал» Орджоникидзевского района ГО г. Уфа и выполнении работ по утилизации (использовании) осадков (илов) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации.

В силу п. 1.2. договора заказчик (ответчик) обязуется передать по акту приема-передачи и поручает, а исполнитель (истец) обязуется на свой риск с использованием своих материалов и собственных сил принять, вывезти и выполнить работы по утилизации (использованию) осадков (илов) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Передача отходов от заказчика исполнителю оформляется двусторонним актом приема-передачи (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора объем работ и их стоимость определяется в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик передает отходы на обработку по месту их нахождения исполнителю для выполнения работ согласно графику, обозначенному в спецификациях к договору. Исполнитель обязан приступить к выполнению работ с момента передачи отходов от заказчика исполнителю на основании актов приема-передачи. Окончание работ – не позднее 3 месяцев с момента передачи отходов исполнителю.

На основании п. 6.2. договора исполнитель не вправе отказаться от договора и требовать возмещения убытков, в случае если отходы не будут переданы для выполнения работ в срок, указанный в договоре (в случае задержки передачи осадка).

Пунктом 7.1. договора предусмотрена обязанность заказчика (ответчика) передать исполнителю отход в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1263 (Спецификация № 8) объем осадка, подлежащего передаче, установлен в размере 35 000 куб.м. Срок передачи установлен до 31.07.2019.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1263 (Спецификация № 9) объем осадка, подлежащего передаче, установлен в размере 40 000 куб.м. Срок передачи установлен до 31.08.2019.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору по передачи для обработки по акту приема-передачи илового осадка в объеме 75 000 куб.м., истец обратился в суд с требованием об обязании осуществить передачу отходов илового осадка в объеме 75 000 куб.м. (с учетом уточнения исковых требований).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание договора на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» № 1263 от 12.11.2011, суд оценивает данный договор как смешанный, содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору – доказательства передачи илового осадка.

Ответчик указывает на невозможность исполнения обязательств по договору в связи с отсутствием на иловых картах МУП «Уфаводоканал» илового осадка, срок выдержки которого позволяет его вывезти, в связи с чем, осадок не может быть передан обществу «Тандем».

23.11.2016 на предприятии «Уфаводоканал» утвержден технический регламент процесса обработки осадков сточных вод – Технологический регламент процесса обработки осадков сточных вод службы очистных сооружений канализации при выдержки на иловых картах (ТР УВК – 22- 2016), в соответствии с условиями пунктов 4.2. и 4.3. которого процесс обработки осадка включает в себя выдержку на иловых картах в течение 3-5 лет с целью его дополнительной стабилизации за счет распада трудноокисляемых веществ.

В связи с существенным изменением обстоятельств, выразившемся в утверждении регламента процесса обработки осадков сточных вод и отсутствие у предприятия осадка в необходимом к передаче количестве, предприятие «Уфаводоканал» 11.12.2019 направило в адрес общества «Тандем» соглашение о расторжении договора и прекращении обязательств по договору, в том числе по передаче илового осадка.

В связи с тем, что общество «Тандем» не ответило на письмо предприятия «Уфаводоканал», содержащее соглашение о расторжение договора, ответчик обратился в суд с встречным требованием о расторжении договора № 1263 от 12.11.2011 на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал».

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных названным кодексом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязанность истца уведомить ответчика об отказе от договора заключается в необходимости направить ответчику уведомление о прекращении договора. Истец указанную обязанность исполнил надлежащим образом, направив уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по адресу ответчика.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В случае спора заинтересованная сторона вправе с соблюдением предписаний пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд. Судом договор может быть расторгнут при наличии одновременно четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 данного Кодекса, то есть только при их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которые могли бы являться основанием для расторжения договора.

Так, представленные истцом в материалы дела документы, а именного извещение о закупке, проект договора на выполнение работ, свидетельствуют о наличии илового осадка на предприятии МУП «Уфаводоканал».

Согласно извещению о закупке от декабря 2019 года, предприятием «Уфаводоканал» объявлен открытый запрос предложений в электронной форме на разработку технических условий на производство почвогрунтов и/или улучшителей почвогрунтов, с применением осадка сточных вод и одновременным производством опытной партии готовой продукции.

По результатам подготовлен проект договора на выполнение работ с ООО «ТК Технология» (исполнитель), согласно которому заказчик (МУП «Уфаводоканал») принимает, а исполнитель выполняет работы по разработке технических условий на производство почвогрунтов и/или улучшителей почвогрунтов, с применением в качестве компонента осадка сточных вод и одновременным производством опытной партии готовой продукции.

В вязи с чем, суд приходит к выводу, о наличии илового осадка на иловых картах МУП «Уфаводоканал».

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанных положений истец не представил доказательств того, что за истекшее с даты заключения договора время произошло существенное изменение обстоятельств. У сторон имеется возможность исполнять договор или заключить новый договор по истечении срока, на который договор продлевается. Сторонами к договору № 1263 от 12.11.2011 подписаны Спецификации № 8 и №9.

Кроме того, ответчик доказательств об отсутствии илового осадка на иловых картах в МУП «Уфаводоканал» не представил, совместный осмотр не произвел.

Более того, согласно акту от 10.02.2020, подписанному директором общества «Тандем» и представителем охранного агентства ОП «Страж», директор общества «Тандем», явившийся по месту расположения очистных сооружений МУП «Уфаводоканал»» для сверки наличия в количественном выражении осадка сточных вод очистных сооружений предприятия «Уфаводоканал» на территорию очистных сооружений не допущен. Предприятие «Уфаводоканал» явку своих представителей для проведения осмотра не обеспечил.

На основании изложенного, встречное требование ответчика о расторжении договора№ 1263 от 12.11.2011 на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфавадоканал» оставляется судом без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и считает необходимым обязать МУП «Уфаводоканал» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи ООО «Тандем» в соответствии с договором на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» № 1263 от 12.11.2011 для переработки иловый осадок в объеме 75 000 кубических метров.

Заявлением, поданным в судебном заседании 12.02.2020 общество «Тандем» отказалось от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 1 692 516 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ истца от иска в части взыскания штрафа в размере 1 692 516 руб. 74 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, судом проверены.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным отказом от исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 47 249 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "ТАНДЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 1 692 516 руб. 74 коп. принять, удовлетворить.

Производство по делу в части исковых требований ООО "ТАНДЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 1 692 516 руб. 74 коп. прекратить.

Уточненные исковые требования ООО "ТАНДЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в соответствии с договором на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» № 1263 от 12.11.2011 для переработки иловый осадок в объеме 75 000 кубических метров.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении встречного искового заявления Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход казны Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

ООО "ТАНДЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 249 руб., уплаченную по платежному поручению № 9 от 05.02.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров