Решение от 30 января 2024 г. по делу № А56-72527/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72527/2023
30 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.07.2021; ФИО3, доверенность от 20.12.2023;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.01.2024;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к акционерному обществу "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" о взыскании 8 737 081,21 руб. задолженности, 1 503 277,69 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено как необоснованное, доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств подателем ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, а также достаточность представленных сторонами дополнительных документов и имеющихся в деле доказательства, письменных правовых позиций сторон, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв на иск, иск не признает.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

24 сентября 2021 года между Акционерным обществом "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (АО «ЛОЭСК») (далее – Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» (ООО «СЗЭСМ» (далее – Истец, Подрядчик) был заключен Рамочный договор подряда № 00-0641/2021 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам строительства (далее – Рамочный договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 3.6., 3.7. Рамочного договора Подрядчик принял на себя обязательства в установленные сроки выполнить проектно-изыскательские работы (ПИР) и строительно-монтажные работы (СМР) по технологическому присоединения объектов к электрическим сетям АО «ЛОЭСК», в соответствии с Техническим заданием (ТЗ), другими приложениями к Заявкам, утвержденной рабочей проектной документацией и в объемах, предусмотренных согласованными сторонами Договора сметами, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы, в порядке, установленном разделом 7 Рамочного договора.

Согласно разделу 7 Рамочного договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые работы по каждому Этапу Объекта в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета и документов.

Пунктом 1.3. Рамочного договора предусмотрено, что данный Договор определяет общие условия обязательных взаимоотношений Сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи Заказчиком Подрядчику Заявок на выполнение работ по Объектам. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора с даты ее получения Подрядчиком. Отказ Подрядчика от акцепта Заявки не допускается. Необходимый объем работ, выполняемых по Объекту, в том числе выполняемые Этапы работ, указываются в Заявке.

30 декабря 2021 года Подрядчиком была получена Заявка № 00-0641/2021 РДПДР-8 к Рамочному договору (далее – Заявка №8) на выполнение комплекса работ по строительству четырех объектов электросетевого хозяйства:

1.«КТП-6/0,4кВ (100кВА) в микрорайоне «Зеленый» в г. Подпорожье ЛО (21-1-20-1-08-06-0-1688)»;

2.«ВЛЗ-6 кВ от оп. № 9 ВЛ-6 кВ ф. <***> «Эл бойлерная» (инв.№ 150000348) до КТП-6/0,4кВ (100кВА) в микрорайоне «Зеленый» в г. Подпорожье ЛО (21-1-20-1-08-06-0-1689)»;

3.«ВЛИ-0,4кВ от КТП-6/0,4кВ (100кВА) Л-1 в микрорайоне «Зеленый» до участка заявителя в г. Подпорожье ЛО (21-1-20-1-08-06-0-1690)»;

4.«ВЛИ-0,4кВ от КТП-6/0,4кВ (100кВА) Л-2 в микрорайоне «Зеленый» до участка заявителя в г. Подпорожье ЛО (21-1-20-1-08-06-0-1691)»,

для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявителей и сдачи результата работ Заказчику.

03 мая 2023 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1/8 00-0641/2021 РДПДР-8 к рамочному договору подряда № 00-0641/2021 РДПДР от 24.09.2021г. по Заявке № 00-0641/2021 РДПДР-8 от 30.12.2021г., в котором стороны в соответствии с п.2.2.1. Рамочного договора определили окончательную стоимость работ по данной Заявке, которая составила 9 575 551,22 руб., в том числе НДС 20% - 1 595 925,20 руб.:

1. Стоимость выполнения изыскательских работ и обеспечения получения разрешений и согласований составила 173 532,00 руб.

2. Стоимость выполнения разработки Проектно-сметной документации составила 731166,01 руб.

3. Стоимость выполнения строительно-монтажных работ составила 8670853,21 руб.

Обязательства, предусмотренные Заявкой №8 к Рамочному договору, были выполнены Подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанными Актами по Форме КС-2; КС-3; КС-11 уполномоченными лицами АО «ЛОЭСК»(прилагаем). Ответчик претензий к качеству сданных работ не имеет. Однако оплатил выполненные работы не своевременно и не в полном объеме.

Направленная истцом претензия от 16 июня 2023 г. № 423 в адрес Ответчика о выплате задолженности по Заявке №8 и неустойки осталась без ответа и удовлетворения.

Из отзыва ответчика следует, что истцом не представлено документов, подтверждающих выполнение работ по Договору в объеме цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2022 в сумме 77 000 000,00 руб. с учетом НДС 20%.

Договор с Истцом заключен на основании протокола закупочной процедуры № 108-2-00-ОЗПЭФ/2021-ПДР от 03.09.2021 (это указано в преамбуле договора, копия Протокола № 108-2-00-ОЗПЭФ/2021-ПДР от 03.09.2021 прилагается).

Истец, подавая заявку на участие в закупочной процедуре для заключения Договора, до заключения Ответчиком с ним Договора достоверно знал, что оплата с ним будет производиться Ответчиком по достижении именно цены Договора, а не отдельных заявок либо этапов по Договору, что свидетельствует о принятии им условий его проведения, содержащегося в закупочной документации и соответственно о последующем заключении/исполнения договора (п. 1 ст. 433, п.п. 1, 2 ст. 434, ст. 435, п. Зет. 438 ГК РФ).

Требование Истца к Ответчику об оплате по Заявке № 00-0641/2021 РДПДР-8 от 30.12.2021 до достижения цены договора является неправомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «ЛОЭСК» неустойки в общей сумме 734 414,54 руб.

В расчете неустойки, приложенном Истцом к заявлению об уточнении исковых требований, неустойка рассчитывается с даты истечения 15 рабочих дней после подписания Сторонами соответствующих Актов оказанных услуг/выполненных работ.

В приложении № 3 к Заявлению об уточнении исковых требований Истец, ссылаясь на п.п. 6.3.1-6.5.3 раздела 6 Договора, указывает, что работы производятся поэтапно, оплата производится после подписания Сторонами соответствующих Актов оказанных услуг/выполненных работ в течении 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета и документов.

Заказчик не имеет возможности воспользоваться частичным результатом работ, если работы по Этапу/Договору не будут выполнены Подрядчиком в полном объеме.

Отдельный подписанный Сторонами Акт без выполнения работ в полном объеме по соответствующему Этапу/Договору не имеет потребительской ценности для Заказчика, требование оплаты ООО «СЗЭСМ» по промежуточному акту нарушает как условия разделов 6,7 Договора, так и п. 1 ст. 702 ГК РФ где в качестве определения подряда указано выполнение Подрядчиком работы в целом, имеющей потребительскую ценность для Заказчика.

По расчету АО «ЛОЭСК», размер неустойки при расчете после истечения 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами последнего Акта по соответствующему этапу Объекта, составляет 718 423,63 руб.

Разница в сумме неустойки в расчете ООО «СЗЭСМ» и АО «ЛОЭСК» заключается в том, что ООО «СЗЭСМ» производило расчет после истечения 15 рабочих дней с даты подписания промежуточного акта, а АО «ЛОЭСК» после истечения 15 рабочих дней с даты подписания последнего акта по завершении соответствующего этапа по объекту Договора.

Ответчик считает, что неустойка, взыскиваемая ООО «СЗСЭМ» с АО «ЛОЭСК», подлежит частичному уменьшению на сумму 616 300,53 руб. – на сумму неустойки, начисленной АО «ЛОЭСК» за нарушение срока выполнения работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения и приемки работ подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Возражения ответчика, согласно которым оплате подлежит только окончательный результат работ по договору, не соответствует буквальному содержанию пункта 7.1 договора, согласно которому оплата по настоящему Договору осуществляется за выполненные по заявкам работы в указанном в настоящем разделе порядке.

Таким образом, договор прямо предусматривает поэтапность оплаты. Истцом заявлено требование об оплате Заявки № 8, при этом 1-7 заявки оплачены ответчиком без возражений и ссылок на не достижение окончательного результата работ.

В соответствии с п. 9.2. Рамочного договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20 процентов от просроченной суммы.

Истец в соответствии с пунктом 9.2 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 1 503 277,69 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик, полагая заявленную к взысканию неустойку чрезмерной и не отвечающей последствиям допущенного покупателем нарушения обязательства, просил суд снизить ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, размер основной задолженности, период просрочки, размер ставки для расчета неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения договорной неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ.

Относительно заявления ответчика о зачете в счет требований истца неустойки, начисленной ответчиком за просрочку исполнения работ, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, приведенные истцом.

Срок выполнения 1 этапа, а также следующих этапов (2 и 3) зависит от согласований, получения разрешений от сторонних организаций на 1 этапе работ. Основные сроки согласований сторонними организациями составляют более 90 дней. Соответственно, работы по Заявке №8 не могли быть выполнены к 10.03.2022, так как к этому времени еще не были получены все необходимые для выполнения работ разрешения и согласования третьих лиц.

Кроме того, выполнение работ истцом осуществлялось в условиях имеющейся со стороны ответчика задолженности за выполненные работы в размере более 20 миллионов рублей и просроченной задолженности более 5 миллионов рублей, о чем истец сообщал в своих обращениях, например, в письме от 18.01.2022 №31. При этом выполнение работ требовало приобретения материалов, оборудования.

В мае 2022 просроченная задолженность ответчика перед истцом уже составила более 12 миллионов рублей, о чем истец сообщил ответчику в письме от 24.05.2022 №381. В указанном письме истец сообщил ответчику о невозможности выполнения работ в связи с имеющейся значительной задолженностью и, как следствие, отсутствия оборудования и материалов для выполнения работ.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Поскольку нарушение сроков работ было вызвано как действиями согласующих организаций, так и самого ответчика, не выполнявшего свои обязательства по оплате работ, представленный ответчиком расчет неустойки не может быть признан обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>) 8 737 081,21 руб. задолженности, 1 503 277,69 руб. неустойки, 74 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.