Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А76-37232/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37232/2023
24 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГранТекст», ОГРН <***>, ИНН  <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, ИНН  <***>, г. Челябинск, о  взыскании  583 049,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 17.11.2023,

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ГранТекст», ОГРН <***>, ИНН  <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ГранТекст») 21.11.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, ИНН  <***>, г. Челябинск (далее – ООО «Строймеханизация») о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные работы в размере 541 712 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 835,25 руб., государственной пошлины в размере 14 310,91 руб.

Определением от 23.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 22.04.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 03.06.2024, в котором в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.06.2024.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ООО «Строймеханизация» сумму долга за выполненные работы по ремонту транспортных средств в период с 01.01.2022 по 02.06.2023 в размере 517 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 979,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании письменно заявил о признании исковых требований.

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 310,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 218 от 17.11.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, которое принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 293,27 руб. (14 310,91 руб. х 30%), а государственная пошлина в размере 10 017,64 руб. (14 310,91 руб. х 70%) подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГранТекст» задолженность по оплате выполненных работ в размере 517 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 979,35 руб., итого 583 049,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 293,27 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГранТекст» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 017,64 руб., уплаченную платежным поручением от 17.11.2023 № 218.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru