Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А52-3322/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3322/2023
город Псков
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.(до перерыва), помощником судьи Цыганковой О.А. (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гинтари» (адрес: 180006, <...>, офис 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (адрес: 298000, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 52624 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гинтари» (далее-истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 52624 руб., в том числе: 28600 руб. основного долга по договору от 20.12.2023 №5.1.18; 24024 руб. пени за период с 19.04.2023 по 30.05.2023, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее не позднее 08.08.2023.

Определением от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, в котором возражал против заявленных требований, полагал, что услуги были оплачены, судом было предложено ответчику провести сверку расчетов, результаты сверки представить суду, однако таких документов не поступило.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.12.2022 между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) был заключен договор №5.1.18 аренды спецтехники с экипажем (далее - договор).

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по арендеспецтехники (далее спецтехника) с экипажем (далее - услуги), в соответствии с условияминастоящего договора, оказать услуги своими силами по управлению этой спецтехникой иобеспечивать нормальную и безопасную ее эксплуатацию, а Заказчик обязуется принять иоплатить оказанные услуги на условиях предварительной оплаты, которая осуществляется до начала оказания услуг, но не позднее 7-ми рабочих дней с даты заключения договора. В спецификации (приложение №1 к договору №5.1/18) указано наименование техники и стоимость руб. за 1 м/час:

- экскаватор-погрузчик CATERPILLAR 426F2 ГУН 77РВ2823, передний ковш 1,2 задний ковш 0,24м3, 2600 руб. за 1м/час.

- экскаватор-погрузчик CATERPILLAR 426F2 ГУН 60ЕЕ8494, передний ковш 1,2 задний ковш 0,24м3, 2600 руб. за 1м/час.

Согласно пункту 3.3 договора ежедневная минимальная норма использования техники заказчиком составляет 11 часов за смену. В случае работы техники более 11 часов, оплата производится за фактически отработанное время по ценам, установленным в Приложении №1, при этом фактическое время эксплуатации фиксируется в Рапорте о работе спецтехники, ежедневно подписывается уполномоченными представителями сторон. В случае уменьшения фактического количества отработанных за смену часов, оплата производится из расчета работы техники не менее чем за 11 машино-часов.

Согласно пункту 3.4 договора отчетным периодом оказания услуг, подлежащим оплате, является 10 календарных дней: с 01 числа отчетного месяца по 10-ое число; с 11 числа отчетного месяца по 20-ое число; с 21 числа отчетного месяца по 30 (31-ое). Не позднее 2 рабочего дня, следующего за отчетным периодом, исполнитель предоставляет заказчику документы, подтверждающие объем оказанных услуг (Рапорт о работе строительной машины (механизма) типовой формы ЭСМ-3, приложение 2 к настоящему договору, справку для расчетов за выполненные работы (услуги) типовой формы ЭСМ-7, приложение №3 к настоящему договору, универсальный передаточный документ (УПД), согласно Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.211 г. №1137).

В силу пункта 3.5 договора заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения на электронную почту согласно пункта 14.3 настоящего договора, указанных документов в пункте 3.4 настоящего договора, направить исполнителю подписанный экземпляр справки для расчетов за выполненные работы (услуги) типовой формы ЭСМ-7 и универсальный передаточный документ (УПД) или мотивированные возражения. При не предоставлении заказчиком исполнителю в установленный настоящим пунктом срок мотивированных возражений, или универсальный передаточный документ (УПД) будет считаться подписанным заказчиком, а услуги - оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний.

В силу пункта 3.8 договора, в случае, если услуги оказаны исполнителем до внесения заказчиком предварительной оплаты, оплата должна быть произведена исполнителем на основании выставленного счета в полном объеме в течение одного рабочего дня с даты начала оказания соответствующих услуг.

Согласно пункту 8.2 договора в случае, нарушения заказчиком порядка оплаты более чем на 15 календарных дней, предусмотренного пункта 3.6. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать выплатить заказчиком пени в размере 2 % от стоимости услуг, подлежащих оплате заказчиком за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец оказал следующие услуги: на объекте Компании работали 2 единицы техники: экскаватор-погрузчик Caterpilar 426F2, г/н 77РВ2823 - стоимость за lм/час 2600 руб. отработал на объекте 18 дней, экскаватор-погрузчик Caterpillar 426F2, г/н 60ЕЕ8494 - стоимость за lм/час 2600 руб. отработал на объекте 11 дней. Общее количество часов с учетом пункта 3.3 выставленных к оплате составляет 319 часов, что составляет 829 400 руб.

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 800 800 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Компанией не оплачены услуги по универсально-передаточному документу №16 от 04 апреля 2023 года на сумму 28 600 руб., указанный документ направлялся ответчиком 10.04.2023 заказным письмом, однако до настоящего момента подписанный экземпляр стороне исполнителя не возвращен. Факт оказания Обществом услуг по договору подтверждается универсально-передаточным документом №16 и рапортом от 04.04.2023 за период работы техники с 01.04.2023 по 04.04.2023, подписанный прорабом заказчика ФИО3 и машинистом исполнителя ФИО4

Таким образом, задолженность Компании перед Обществом составляет 28 600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец начислил к уплате ответчиком пени в сумме 24 024 руб. за период с 19.04.2023 по 30.05.2023.

21.04.2023 Общество направило на электронную почту и почтой России на адрес Компании претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик получил указанную претензию, однако оплаты не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик требование не признал, ссылаясь на оплату долга в установленном порядке.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Предъявляя требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, истец обязан доказать сам факт оказания услуг.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по арендной плате, истец обязан доказать факт передачи спорного имущества арендатору и факт пользования этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор аренды спецтехники с экипажем.

Других документов, указывающих на не согласованность действий истца и ответчика по оказанию услуг по аренде техники и отсутствие волеизъявление сторон на заключение сделок сторонами не представлено.

При том, что ответчик не отрицает факт оказания ему спорных услуг Обществом.

Разногласия сторон касаются размер долга.

В качестве доказательств оказания услуг по предоставлению техники в аренду на спорную сумму истец представил рапорт от 04.04.2023 за период работы техники с 01.04.2023 по 04.04.2023, подписанный прорабом заказчика ФИО3 и машинистом исполнителя ФИО4 без замечаний к объему и качеству оказанных услуг, в котором указаны даты, часы работы, тип автотранспорта и его государственный регистрационный номер (частично), наименование объекта, где использовалась техника. Обратного суду не представлено. Претензий по объему, качеству и стоимости ответчиком ни суду, ни истцу не заявлено. Мотивированных возражений, согласно пункту 3.5 от ответчика в установленный срок, не поступило, в связи с чем, универсальный передаточный документ (УПД) считается подписанным заказчиком, а услуги - оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний.

Таким образом, указанные документы свидетельствует о факте оказания спорных услуг истцом именно для ответчика.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку платежным поручением от 22.03.2023 №1 ответчиком были отдельно оплачены услуги за транспортировку спецтехники-экскаваторы-погрузчики CAT 426F2, 426F), предусмотренные пунктом 6.2.1 договора, о чем указывается ответчиком в назначении платежа, а не за оказанные услуги по аренде спецтехники, предусмотренные спецификацией (приложение № 1 к договору).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг по универсально-передаточному документу №16 и рапорту от 04.04.2023 за период работы техники с 01.04.2023 по 04.04.2023, подписанный прорабом заказчика ФИО3 и машинистом исполнителя ФИО4

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 28600 руб. основного долга.

Согласно пункту 8.2 договора в случае, нарушения заказчиком порядка оплаты более чем на 15 календарных дней, предусмотренного пункта 3.6. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать выплатить заказчиком пени в размере 2 % от стоимости услуг, подлежащих оплате заказчиком за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Вместе с тем расчет истца признан судом неверным в части начала исчисления периода неустойки с учетом пункта 3.8 договора. Таким образом, по расчету суда начало исчисления периода – 20.04.2023, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать 140712 руб. пени за период с 20.04.2023 по 21.12.2023, а с 22.12.2023 пени в размере 2% от стоимости услуг, подлежащих оплате за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска следует отказать ввиду неправомерного предъявления размера пени при расчете цены иска на дату обращения.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2105 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 170.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частичного отказа судом в иске (0,33%=21 руб.) госпошлина в сумме 2084 руб. (2105-21 руб.) подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, госпошлина в сумме 3992 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, из расчета суммы исковых требований поддерживаемых истцом на дату вынесения решения с учетом требования о начислении пени по день фактического исполнения обязательства равной 169884 руб.(6097 руб. госпошлины (2105+3992).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гинтари» 169312 руб., в том числе: 28600 руб. основной долг; 140712 руб. пени за период с 20.04.2023 по 21.12.2023, а с 22.12.2023 пени в размере 2% от стоимости услуг, подлежащих оплате за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства, а также 2084 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гинтари» в доход федерального бюджета 3992 руб. госпошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина