Решение от 27 января 2020 г. по делу № А31-6752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6752/2019
г. Кострома
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерное общество «Каскад», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луйс», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31924 руб. 85 коп. задолженности, 5938 руб. 02 коп. пени по договору поставки № б/н от 13.04.2016.

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М.,

при участии: от истца: ФИО1, по доверенности от 01.10.2019; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Акционерное общество «Каскад», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луйс», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31924 руб. 85 коп. задолженности, 5938 руб. 02 коп. пени по договору поставки № б/н от 13.04.2016.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.04.2016 года между акционерным обществом «Каскад» (Поставщик/Истец) (ранее - ЗАО «Каскад») и обществом с ограниченной ответственностью «Луйс» (Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № б/н, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить Поставщику стоимость поставленной продукции.

Истец выполнил обязанности по поставке ответчику продукции, что подтверждается:

• товарными накладными от 03.10.2018 г. на сумму 19 310 руб. 85 коп.

- №77402 на сумму 1 104 руб. 00 коп.;

- №77403 на сумму 18 206 руб. 85 коп.;

• товарными накладными от 23.10.2018 г. на сумму 12 614 руб. 00 коп.

- №82146 на сумму 7 915 руб. 00 коп.;

- №82147 на сумму 4 699 руб. 00 коп.;

Итого по указанным накладным поставлено товара на общую сумму 31924 руб. 85 коп.

Согласно п. 3.8 договора доставка товара осуществлялась транспортом Поставщика по адресам, указанным Покупателем в Приложении № 3 договора, а именно: <...>, <...>. По данным адресам располагаются обособленные подразделения Покупателя - розничные торговые точки.

Список уполномоченных сотрудников Покупателя, имеющих право осуществлять заказ и приемку Товара от Поставщика указан в Приложении № 2 договора поставки, так же данным Приложением закреплено, что уполномоченные сотрудники проставляют оттиск штампа на товаросопроводительных документах, подтверждающих получение Товара Покупателем. Приложение № 3 оттиск штампа содержит.

Товар предавался непосредственно в торговой точке сотрудникам Покупателя, которые имели право принимать товар и были материально-ответственными лицами.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается накладными с подписями работников ответчика, штампом ООО «Луйс».

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата Продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки продукции.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были.

20.02.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило, сумма долга погашена не была.

В соответствии с п. 7.3. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка за период с 23.11.2018 по 27.05.2019 в сумме 5938 руб. 02 коп., по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии п. 9.7. договора стороны установили, подсудность по всем возникающим спорам по договору, разрешаются в Арбитражном суде Костромской области.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 31924 руб. 85 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами Договора и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела договором поставки, товарными накладными. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 31924 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 23.11.2018 по 27.05.2019 в сумме 5938 руб. 02 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луйс», г.Ярославль, в пользу Акционерного общества «Каскад», <...> руб. 85 коп. задолженности, 5938 руб. 02 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова