Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А60-52912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52912/2020
03 февраля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать информацию,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 21.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ с требованием об обязании передать информацию в части показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> за период - с января 2020 до момента вынесения судом решения, а также в случае удовлетворения судом настоящего искового заявления - определить взыскиваемую денежную сумму с Ответчика в порядке ст.308.3 ГК РФ (астрент) в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением от 27.10.2020 исковое заявление оставлено без движения в срок до 23.11.2020. Указанные недоставки устранены.

Определением от 23.11.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

07.12.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

08.12.2020 от истца поступило заявление об отзыве доверенности на подписание отказа от иска.

23.12.2020 от ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании – 24.12.2020 истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 24.12.2020 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 28.01.2021 ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве, истец явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указал истец в исковом заявлении, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» находясь в статусе управляющей компании и Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» являясь ресурсоснабжающей организацией, с целью обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению при содержании общего имущества в многоквартирном доме осуществляют взаимную деятельность по обеспечению электроэнергией жилого дома по адресу: <...>.

Истец считает, что он лишен возможности надлежащего расчета потребляемых ресурсов на общедомовые нужды в связи с отсутствием предоставления ответчиком сведений индивидуальных приборов учета потребляемых владельцами помещений дома, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный многоквартирный жилой дом внесен в реестр лицензий ООО «УК Лазурит» с 01.07.2020г. Поставка электроэнергии на общедомовые нужды осуществляется в рамках договора энергоснабжения № СР79/Э от 01.07.2020г. Расчеты за поставленную электроэнергию также осуществляются с 01.07.2020г.

Истец является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, в том числе исполнителем коммунальной услуги электроснабжения.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку в многоквартирные дома Истца коммунального ресурса - электрической энергии, потребляемого при содержании общего имущества в указанным многоквартирном доме.

Следовательно, правоотношения истца и ответчика по договору энергоснабжения регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В обосновании своих требований истец ссылается на пп. «г», «ж» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011г.

Вместе с тем данная норма регулирует отношения по передаче информации только лишь по жилым помещениям, в отношении которых заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Передача информации по нежилым помещениям регулируется п. 18 указанных Правил.

В соответствии с п. 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

Согласно абз. 2 п. 18 Правил N 354 в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном данными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, оказывающему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Абзацем 1 п. 40 Правил N 354 также закреплено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В отношении нежилых помещений, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, оснащенных приборами учета электрической энергии, присоединенными к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик обеспечивает снятие показаний таких приборов учета, а также их представление исполнителю, а в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Таким образом, Гарантирующий поставщик обязан предоставлять исполнителю коммунальных услуг сведения по объемам поставленной электроэнергии по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирном доме при наличие совокупности следующих условий:

-наличие договора между гарантирующим поставщиком и собственником нежилого помещения;

-нежилое помещение оснащено прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности);

-электроснабжение нежилого помещения осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома.

Указанные документы истец в материалы дела не представил. Доводы отзыва документально не опровергнул. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Более того, ответчиком представлено решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, по иску физических лиц об оспаривании решений общего собрания собственников помещений МКД № 79 по ул. Степана Разина в г.Екатеринбурге (протокол от 23.06.2020 № 1 ). Одним из вопросов собрания был выбор способа управления МКД - управление ООО «УК Лазурит». Решением указанного районного суда от 27.11.2020 признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД № 79 по ул. Степана Разина в г. Екатеринбурге. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, истец вообще не вправе требовать от ответчика предоставления информации, и выступать истцом от имени собственников многоквартирного жилого дома.

При отказе в иске расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.А. Мезрина