Решение от 6 июля 2024 г. по делу № А45-9073/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9073/2024
г. Новосибирск
07 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 июля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП КОНТАКТ"  (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 774 480 руб.               68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 263 руб. 73 коп., с дальнейшим начислением процентов с 02.03.2024 до фактического исполнения обязательств,

при участии представителей сторон:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 07.12.2023, паспорт, диплом;

ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 27.04.2024, паспорт, диплом,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "НПП КОНТАКТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 274 480 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.08.2023 по 17.06.2024 в размере 275 281  руб. 47 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 18.06.2024 на сумму долга по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 19.06.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.06.2023, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Представителем ответчика заявлено о признании иска, письменное заявление представлено суду.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иск), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с  ответчика оставшиеся 30%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПП КОНТАКТ"  (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 274 480 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.08.2023 по 17.06.2024 в размере 275 281  руб. 47 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 18.06.2024 на сумму долга по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 725 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПП КОНТАКТ"  (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 229 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина