Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А57-8875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

06 июня 2017 года

Дело №А 57-8875/2017


Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2017 год

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, ОГРН <***>, ИНН <***>,к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстройсервис", г.Саратов, ИНН <***>,о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 53803т от 15.07.2013.  за период ноябрь 2016 г., в размере 811 474,02 руб.,   расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 229 руб.,

при участии представителей:от истца   - ФИО1 по доверенности,от ответчика - не явился, извещен п/ув № 086556

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область, Красногорский район к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстройсервис", г.Саратов, о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 53803т от 15.07.2013.  за период ноябрь 2016 г., в размере 811 474,02 руб.,   расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 229 руб.,

          В судебном заседании присутствует представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился , извещен п/ув № 086556

     Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.      Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.               Ответчик представил 02.06.2017г. вх № 307 отзыв на исковое заявление , которым просит в иске отказать в виду полной оплаты задолженности после подачи исковых требований истца в арбитражный суд Саратовской области. Отзыв приобщен к материалам дела , принят к производству.

     В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.      Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

     Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.     Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.     Суд, учитывая, что от  ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по ходатайству истца.     В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

     Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Материалами дела установлено, что  между Открытым акционерным обществом «Волжская ТГК» (Энергоснабжающей организацией) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстройсервис", г.Саратов (Абонентом) заключен договор № 53803т от 15.07.2013 г.  на снабжение тепловой энергией в горячей воде.     Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.     В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).      В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.      В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.     Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.      ПАО « Т Плюс» (ОАО « ВТГК» ) свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53803т от 15.07.2013 г.   перед к Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстройсервис", г.Саратов выполнило надлежащим образом, в полном объеме.      Из материалов дела следует, что за период ноябрь 2016 г в  рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде  № 53803т от 15.07.2013г.  истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму  10 301 074,02 руб. .      Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения на снабжение тепловой энергией в горячей воде  № 53803т от 15.07.2013г.  , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.      Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.      До подачи иска (02.05.2017г.) ответчик   частично оплатил задолженность в сумме 9 489 600,00 руб.   В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период ноябрь 2016 г., в сумме  811 474,02 руб.     После подачи искового заявления Ответчик полностью  оплатил задолженность , что подтверждено истцом и ответчиком ,, который приобщил к материалам дела платежное поручение № 3010 от 22.05.2017г. на сумму оплаты в размере 811 474,02 руб.                Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.      К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.       В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.      Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.      В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.      В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.     В материалы в дела истец приобщил доказательства о переименовании  ОАО « ВТГК» г. Самара  в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г.  была внесена запись  в единый  государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица.      В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область,  Красногорский район.          В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстройсервис", г.Саратов задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53803т от 15.07.2013 г. за период ноябрь 2016 г., в размере   811 474,02руб. удовлетворению не подлежат.     При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что к моменту разрешения спора по существу, задолженность у ответчика перед истцом за потребленный коммунальный ресурс в искомый период отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении  иска истцу в этой части следует отказать.

     При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного  истцом ,поскольку   погашение долга ответчиком произведено после  предъявления исковых требований в арбитражный суд Саратовской области.Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 137,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстройсервис", г.Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Московская область расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 229,00 руб.

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс», г. Московская область выдать справку на возврат из бюджета суммы 16 226,00руб. излишне оплаченной платежным поручением № 23758 от 21.10.2016г.государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке ст. 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина