Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А42-4647/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, <...>

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                  Дело  №А42-4647/2025

Резолютивная часть решения подписана 25 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сотрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Скальная, д. 15 А, кв. 14, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Траловая, д. 49, оф. 31, <...>)

о взыскании 714 768  рублей 05 копеек;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сотрак»  (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Север» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 714 768  рублей 05 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 07.06.2025 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Стороны в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении, определение получено представителем истца 18.06.2025, ответчиком  - 17.06.2025).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 01.07.2025.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.07.2025.

30.06.2025 от Заказчика поступил отзыв, в котором он против иска возражает.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

25.07.2025 принята резолютивная часть решения.

05.08.2025 в суд поступило заявление Заказчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен Договор на перевозку груза № 26/12-2023 от 26.12.2023 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказывать услуги по перевозке грузов Заказчика, а Заказчик - обеспечивать погрузку и выгрузку перевозимых грузов и оплачивать услуги Исполнителя.

Услуги по перевозке оказаны Исполнителем.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2025 с Заказчика в пользу Исполнителя взыскано 8 160 000 рублей 00 копеек задолженности по Договору и 798 123 рубля 25 копеек неустойки за период до 27.11.2024.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право любой из сторон расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Исполнитель уведомил Заказчика о расторжении Договора.

Договор расторгнут с 17.11.2024.

Решением по делу А42-9966/2024 взыскана неустойка за период до 27.11.2024.

Задолженность за оказанные услуги погашена Заказчиком 23.04.2025.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.11.2024 - 23.04.2025 в сумме 714 768 рублей 05 копеек.

Заказчику направлялась претензия от 05.05.2025.

04.06.2025 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-9966/2024 установлен факт нарушение срока оплаты оказанных истцом услуг по Договору.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность оплачена ответчиком несвоевременно.  Факт просрочки подтвержден.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, возражений по которому не заявлено.

Начисление процентов, размер процентов установлены нормативными актами.

Явная несоразмерность законной имущественной ответственности последствиям нарушения обязательства, незаконность поведения Исполнителя; предусмотренные законом основания для снижения размера ответственности  отсутствуют.

Произведенный истцом расчет обоснован.

Размер процентов определен в соответствии с законом и соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Иные обстоятельства, кроме просрочки оплаты, при решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами доказыванию не подлежат. 

Доводы отзыва отклоняются судом как необоснованные.

Проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 714 768 рублей 05 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.    

Исковое заявление содержит просьбу о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Статьёй 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 8 от 29.05.2025, заключенное истцом и адвокатом Золотухиной А.Ю. (услуги по подаче иска о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ); квитанция к приходному кассовому ордеру № 98 от 04.06.2025 на сумму 25 000 рублей об оплате истцом оказанных услуг.

Иск подан.  Решение состоялось в пользу истца.

Стороны свободны в заключении договора, в определении цены услуг.

Возражения по заявленному требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя отклоняются судом как необоснованные, поскольку не превышают расценки на такие услуги в Мурманской области.

Ссылка на стоимость услуг ФИО1, ФИО2 неправомерны, поскольку в их расценках содержится формулировка «от … рублей», то есть минимальная цена. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает доказанными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей 00 копеек. 

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 40 738 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 714 768 рублей 05 копеек и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей 00 копеек,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 40 738 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова