Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А56-18889/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18889/2021
21 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОКРОВ СПБ" (192076, Санкт-Петербург город, Рыбацкий проспект, дом 18, корпус 2 литер А, помещение 102-Н, офис 3, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (195197, Санкт-Петербург город, Полюстровский проспект, дом 28, литер Б, офис 22, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" ФИО2

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 09.12.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьих лиц: 1) не явился (извещен);

2) не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОКРОВ СПБ" (далее - ООО "ЕВРОКРОВ СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ") о расторжении договора строительного подряда от 13.09.2019 № СМС-25/19-С (далее – Договор № 25) и взыскании 152541,23 руб. задолженности по Договору № 25, а также о расторжении договора строительного подряда от 13.09.2019 № СМС-26/19-С (далее – Договор № 26) и взыскании 92051,39 руб. задолженности по Договору № 26, 50000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 03.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" ФИО2.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕВРОКРОВ СПБ" (подрядчиком) и ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (генеральным подрядчиком) заключены Договоры № 25 и № 26 на следующих условиях.

Согласно п. 1.1.:

- Договора № 25 подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию генерального подрядчика следующие работы: монтаж кровельного профлиста следующего объекта «Реконструкция завода по производству керамической сантехники, расположенного по адресу: <...> (2-я очередь строительства» (далее – объект), а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену;

- Договора № 26 подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию генерального подрядчика следующие работы: устройство кровли следующего объекта «Реконструкция завода по производству керамической сантехники, расположенного по адресу: <...> (2-я очередь строительства» (далее – объект), а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.1.:

- Договора № 25 начало работ – в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами Договора акта приема-передачи фронта работ с учетом выполнения п. 4.2. Окончание работ 29.11.2019 с учетом п. 3.4.2;

- Договора № 26 начало работ – в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами Договора акта приема-передачи фронта работ с учетом выполнения п. 4.2. Окончание работ 27.12.2019 с учетом п. 3.4.2.

Согласно п. 4.1.:

- Договора № 25 цена работ по Договору составляет 2341491,16 руб.;

- Договора № 26 цена работ по Договору составляет 7133863,94 руб.

В силу п. 4.2.:

- Договора № 25 оплата работ по Договору производится в следующем порядке: в размере 200000 руб. в срок до 08.11.2019 включительно (авансовый платеж). Оплата за Выполненные работы производится в течение 10 банковских дней после получения оригинала счета на оплату выставленного на основании подписанного акта приемки выполненных работ по форме КС-2, при условии передачи исполнительной документации в полном объеме и иных документов, предусмотренных условиями настоящего договора;

- Договора № 26 оплата работ по Договору производится в следующем порядке: в размере 500000 руб. в срок до 08.11.2019 включительно (авансовый платеж). Оплата за Выполненные работы производится в течение 10 банковских дней после получения оригинала счета на оплату выставленного на основании подписанного акта приемки выполненных работ по форме КС-2, при условии передачи исполнительной документации в полном объеме и иных документов, предусмотренных условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.5. Договоров сдача результатов работ подрядчиком и их приемка генеральным подрядчиком производится ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца и оформляется актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), являющимися неотъемлемой частью Договора. Подрядчик представляет на утверждение генеральному подрядчику следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3);

- счет-фактуру;

- комплект надлежащим образом оформленной исполнительной документации в полном объеме, согласно действующим нормативным документам в 3 экземплярах.

Подрядчик выполнил и сдал генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик принял работы:

- по Договору № 25 по актам о приемке выполненных работ от 30.09.2019 № 1 на сумму 1024171,93 руб., от 31.10.2019 № 2 на сумму 406854,57 руб., от 30.11.2019 № 3 на сумму 89430,10 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

- по Договору № 26 по актам о приемке выполненных работ от 30.09.2019 № 1 на сумму 380320 руб., от 31.10.2019 № 2 на сумму 47516,40 руб., от 25.12.2019 № 3 на сумму 212470,80 руб., от 25.01.2020 № 4 на сумму 329922,20 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО "ЕВРОКРОВ СПБ" направило ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" уведомления от 25.12.2020, в которых просило расторгнуть договоры, ссылаясь на нарушения принятых на себя генеральным подрядчиком обязательств по оплате принятых работ, непредставление графика поставки материалов.

ООО "ЕВРОКРОВ СПБ" передало генеральному подрядчику досудебную претензию от 11.11.2020 с требованиями оплаты задолженности по Договорам.

Отказ ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ЕВРОКРОВ СПБ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору № 25 подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2019 № 1 на сумму 1024171,93 руб., от 31.10.2019 № 2 на сумму 406854,57 руб., от 30.11.2019 № 3 на сумму 89430,10 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

Факт выполнения работ по Договору № 26 подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2019 № 1 на сумму 380320 руб., от 31.10.2019 № 2 на сумму 47516,40 руб., от 25.12.2019 № 3 на сумму 212470,80 руб., от 25.01.2020 № 4 на сумму 329922,20 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 451 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате принятых работ, суд удовлетворяет требования о расторжении Договора № 25, о взыскании 152541,23 руб. задолженности по Договору № 25, о расторжении Договора № 26, о взыскании 92051,39 руб. задолженности по Договору № 26.

Истец заявил требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановление № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 11.02.2021, платежное поручение от 04.03.2021 № 159 на сумму 50000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично, в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть договор строительного подряда от 13.09.2019 № СМС-25/19-С.

Расторгнуть договор строительного подряда от 13.09.2019 № СМС-26/19-С.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКРОВ СПБ" 152541,23 руб. задолженности по договору строительного подряда от 13.09.2019 № СМС-25/19-С, 92051,39 руб. задолженности по договору строительного подряда от 13.09.2019 № СМС-26/19-С, 30000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 19892 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.