Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А56-40344/2017

4056/2017-446884(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40344/2017
15 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Волосовский ЛПК» (адрес: Россия, 188410, <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» (адрес: Россия, 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, дом 19, литера А, пом. 9-Н, ОГРН: <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности и неустойки, при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 18.10.2016, - от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волосовский ЛПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года по договору аренды нежилых помещений и движимого имущества от 01.10.2016 № ВЛПК-03-300, 270 000 руб. неустойки.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период с февраля по июнь 2017 года в размере 537 150 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений и движимого имущества № ВЛПК-03-300 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование объект недвижимости, движимое имущество, земельный участок, а именно: двухэтажное здание производственной базы, назначение: нежилое, 2- этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 3493,8 кв.м, движимое имущество, находящееся в указанной производственной базе, перечисленное в приложении № 1 к договору, земельный участок площадью 52 121 кв.м, кадастровый номер 47:22:04000306125, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Волосово.

Указанные объекты переданы арендатору по акту приема-передачи от 04.10.2016.

При обращении в арбитражный суд истец указал, что обязательства по перечислению арендных платежей ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб.

Поскольку ответчик уплатил основной долг, истец уточнил исковые требования и просил взыскать пени по договору в размере 537 150 руб.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства несвоевременного внесения арендной платы подтверждаются материалами дела, в связи с чем требование о взыскании пеней в размере 537 150 руб. на основании пункта 8.2 договора, в соответствии с которым в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей начисляются пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента выполнения обязательства, заявлено правомерно.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком не представлено. Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 13 743 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волосовский ЛПК» 537 150 руб. неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с февраля по июнь 2017 года по договору от 01.10.2016 № ВЛПК-03-300.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» в доход федерального бюджета 13 743 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галенкина К.В.