Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А60-66316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66316/2020
20 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Райффайзенбанк" в лице Уральского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 302 845,70 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.04.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.04.2021г. истец обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ИНСИС ПРО" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЛИНК", АО "Райффайзенбанк" Уральский филиал о взыскании 302 845,70 руб.

Суд приобщил к делу документы истца (поступили 04.02.2021г,), отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки №117-06/19 от 17.06.2019 г., заключенный между ООО «ЛИНК» и ООО «ИНСИС ПРО», на основании счета на оплату № 577 от 17.06.2019 года, ООО «ИНСИС ПРО» оплатила за товар 258119,00 руб., что подтверждается платежным поручением №126 от 17.06.2019 г.

19.06.2019 года истец получил информацию по электронной почте, о том, что отгрузка продукции, согласно графика назначена на 29.06.2019 года и что данные по автотранспорту будут предоставлены 27.06.2019 г.

28.06.2019 года истцу, так же по электронной почте, было направлено информационное письмо о том, что отгрузка по техническим причинам перенесена на 05.07.2019г.

После данной даты, ООО «ЛИНК» ответчик перестал отвечать, в связи с чем, истец обратились за защитой в Арбитражный суд Ивановской области.

Согласно решению Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2020 года по делу №А17-688/2020 в удовлетворении исковых требований было отказано, по причине того, что наши денежные средства АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» перечислило на расчетный счет другого ООО «ЛИНК», открытый на основании договора банковского счета, заключенного сданной организацией, истец направил денежные средства через Банк, предоставив счет на оплату на общую сумму 258119,00 рублей (получатель ООО «ЛИНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, банк получателя Уральский филиал АО «РФЙФФАЙЗЕНБАНК» счет №4070281040400024485, кор.счет №30101810100000000906, БИК 046577906), в связи с чем по вине Банка, который направил денежные средства в другую организацию, а равно по вине ООО «ЛИНК» (ИНН <***>), которое получив денежные средства, не предназначенные данной организации, не вернула их в Банк, истец понес убытки, в виде суммы 258119,00 рублей, а так же уплату государственной пошлины по делу в размере 8162,00 рубля.

Истец просит взыскать с ООО ЛИНК неосновательное обогащение, проценты по ст. 395 ГК РФ и государственную пошлину по делу №А17-688/2020, а с АО «Райфайзенбанк» проценты.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2020 года по делу №А17-688/2020 вступило в законную силу.

В соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, указанные выше судебные акты являются основанием для применения принципа преюдиции и исследованные при его вынесении обстоятельства, вновь доказыванию не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска о неосновательном обогащении ООО «Линк» в размере 258 119руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ООО «Линк» неосновательного обогащения, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную по делу №А17-688/2020.

В удовлетворении данного требования суд отказывает в связи с отсутствием правовых оснований. В данному случае эти расходы истца обусловлены предъявлением необоснованного иска к ООО ЛИНК (ИНН <***>).

Следовательно, данные расходы обусловлены поведением самого истца.

Рассмотрев исковые требования и материалы дела, представленные в отношении АО "Райффайзенбанк", суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку в обоснование данного требования истец ссылается на ст. 856 ГК РФ, однако отсутствуют доказательства того, что между истцом и данным банком был заключен и действовал договор банковского счета.

Также ни материалами настоящего дела, ни решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2020г. по делу №А17-688/2020 не установлены нарушения банка при проведении соответствующей платежной операции.

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворено 96,62% от исковых требований, поэтому на ООО «ЛИНК» относится государственная пошлина в размере 8 751руб.

на основании статьями 856, 1102, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч.3, 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 280482 (двести восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 35 коп., в том числе 258119 руб. – неосновательное обогащение и 22363 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 18.12.2020, а также 8751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК" отказать.

В иске к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Райффайзенбанк" в лице Уральского филиала отказать полностью.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.С. Воротилкин